Je mi luto, ale ide o nesplnitelne ocakavania. Ak si chce CETIN chranit svoju investiciu a byt v objekte sam, tak to vylucuje moznost, ze by ste tam boli aj vy a boli spokojne obe strany.
Este raz zdoraznim - do toho aku zmluvu uzavrie CETIN s developerom nemate pravne ako zasiahnut. Mozete developera poprosit, aby to nabuduce tak neurobil a taku zmluvu neuzavrel, a on vas moze a nemusi posluchnut. CTU aj akykolvek iny organ vam to v tomto stadiu riesit nebude, pretoze neexistuje zakonny dovod na to, aby niekto zakazal CETINu a/alebo developerovi vopred uzavriet nejaku zmluvu. Neda sa. Do tohto ich vztahu nemate ako zasahovat, okrem toho, ze developera (alebo CETIN) ukecate, aby taku zmluvu neuzavrel.
Jedine co mozete vy v pripade existencie takej zmluvy v sulade so zakonom spravit, IMHO, je domahat sa svojich prav na pristup k infrastrukture u CTU. Bez precitania zmluvy medzi CETIN a developerom nedokazem ani nahodou odhadnut, aky by mohol mat vas uspech v spore dopad na developera. Ale nazdavam sa, ze zmluvna pokuta nemoze byt spojena s pripadom, ze developer je povinny umoznit pristup, CTU rozhodne ze je to tak, a CETIN za dodrzanie zakona a rozhodnutia CTU udeli developerovi zmluvnu pokutu. Vo vseobecnosti, tazko pokutovat a este tazsie vysudit zmluvnu pokutu za to, ze druha strana dodrzala zakon resp. rozhodnutie statneho organu, ale to uz sme uplne v rovine spekulacii.
