Optika z pohledu koncoveho zakaznika - je potreba modem?

x-rated traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 60 byte packets
1 10.10.10.1 (10.10.10.1) 0.449 ms 0.359 ms 0.312 ms
2 LitKaple-bb-jsw01-xe-0-0-13-305-82-150-171-1.net.rionet.cz (82.150.171.1) 2.033 ms 2.023 ms 1.926 ms
3 188.175.254.172 (188.175.254.172) 8.575 ms 8.447 ms 8.429 ms
4 TTC-bb-jrt01-et-0-0-1-0-188-175-255-129.net.rionet.cz (188.175.255.129) 64.861 ms 64.732 ms 64.728 ms
5 188.175.255.128 (188.175.255.128) 7.902 ms 7.894 ms 7.769 ms
6 prerov2-asr.nejtv.cz (81.200.48.153) 7.635 ms 7.916 ms 7.729 ms
7 host-81-200-48-248.ip.nej.cz (81.200.48.248) 6.037 ms 6.286 ms 6.105 ms
8 host-81-200-48-212.ip.nej.cz (81.200.48.212) 6.204 ms 6.066 ms 6.094 ms
9 sitel1-sitel2.nejtv.cz (81.200.48.145) 5.967 ms 5.960 ms 5.952 ms
10 * * *
11 dns.google (8.8.8.8) 5.952 ms 6.052 ms 5.920 ms

Koukám že to spadlo už "jenom" na 6 ms, ale týden zpět to bylo ještě 9 ms. Proč to ode mne ze severu ČR honí přes Přerov fakt nechápu...

@jcltm hostname v síti nej.cz sou dávno neaktuální, ten "prerov" je někde v praze a já ho tam mám taky, když dám cestu na peering.cz

jcltm

Určitě PPPoE není základ úspěchu pro IPV6. Já mám Nastavenou pevnou IPV4 a pevnou IPV6 na routeru a naprosto bez problémů.

kapikacz PPPoE samozřejmě není nutné. Ale v síti ISP to nasazení IPv6 velmi výrazně zjednodušuje.

radek_kovacik mozna je to tim ze tdebil si vetsinou stavi optiku sam kdezto dsl je cetinu.

kozlicek je to tim, ze v TM se musi IPv6 resit pro kazdou pristupovou sluzbu (DSL/FTTH CETINu, vlastni FTTH, LTE) zvlast.
Realne je od roku 2014 nasazena jen na DSL. Kdyz TM zacal nabizet FTTH na siti CETINu, IPv6 k tomu byla automaticky jako bonus, protoze z pohledu site CETINu je uplne jedno, jestli je to optika nebo DSL.
Jenze pro vlastni FTTH IPv6 v TM nenasadili (samozrejme by to byvalo snazsi, kdyby to udelali uz pri priprave sluzby, nez to delat dodatecne). Pry na tom budou pracovat letos...

zajdee A nevíte, jak to má Cetin s TM mezi sebou dohodnuté ohledně té výstavby optiky? Četl jsem pár článků o tom, že uzavřeli kontrakt za miliardy o společné výstavbě a předpokládal jsem, že budou mít společnou správu celé sítě včetně techniků v terénu, aby se to maximálně zjednodušilo a zlevnilo, a nakonec si bude každý hrát na svém písečku?

radek_kovacik to nevim, ale vim, ze po uzavreni kontraktu se vyjadrovali, ze teprve budou vybirat lokality (coz muze jeste probihat). A pak, pokud jsem to dobre pochopil, jeden vystavi a druhemu bude infrastrukturu pronajimat (a tedy asi i resit instalace), a naopak v druhe casti site.
Az cas ukaze, jak to bude skutecne fungovat.

Abych jeste zareagoval na uplne puvodni dotaz tematu: pokud by to byla optika CETINu se sluzbou od TM skrze sit CETINu, bude k tomu zdarma od CETINu jednoportove Huawei ONT.
Podle popisku je to ale vystavba T-Mobilu se sluzbou T-Mobilu, tam je ten viceportovy ONT/router, ktery se musi explicitne prepinat do bridge (a sluzba je bez IPv6).

x-rated Minimálně v mé lokalitě kde od nich gigabit mám (pozůstatek akvizice) stále gigový tarif v ceníku není...

You can try to connect LEOX LXT-010G-D and replace GPON_SN and PON_VENDOR_ID
People in PL and in France do it in case of Orange - and it works.

x-rated Dnes jsem náhodně narazil na další nabídku natahování FTTH u nás ve městě s papírem na souhlas vlastníka nemovitosti - konkrétně od Telco Infrastructure s nabídkou služeb od ČEZnet. Před cca 4 měsíci to stejné od T-Mobile. Pak je tu jeden místní ISP, který už v některých částech města optiku má. Z tohoto pohledu mi ovšem není jasné, jak to celé chtějí realizovat. Bude si každá firma extra natahovat svou "trubku" a do ní pak ukládat svůj kabel nebo to bude alespoň nějak koordinované a sdílené?

radek_kovacik Každý svoje. Žádná koordinace se nekoná.

petrbacina Hmm, tak to je špatné... Jak ve vedlejším vlákně píše @okoun, důsledkem toho je věčně rozkopané město a z toho pak plyne celkem pochopitelný nezájem radnice něco takového povolit.

radek_kovacik kdo driv prijde ten driv mele.