ludvik
a) Ukaž mi, kde jednu válku omlouvám druhou. Být kategorický v případě formálních precedentů je nejenom nerozumné, ale rovněž je projevem hypotezy: Co je povoleno Bohovi, není povoleno Volovi.. Dopouštíš se argumentačního faulu, když tvrdíš, že pokud bych byl proti jednomu konfliktu, musím být i proti jinému. Ono se velmi často stává, že když někdo někomu jednu natáhne, schytá jí potom taky. Ty tvrdíš, že ten kdo jí vlepil první, potom může tvrdit, že je nesprávné, aby mu facku někdo vrátil, protože přeci, to že někomu vlepil facku, nezavdává k tomu, aby mu ta facka byla opětována. V Tom si asi budeme rozumět. Ano jsem proti jakýmkoliv válkám vedených z politických a merkantilních důvodů. Jenom připomínám, že ani Ukrajina ani Rusko nevyhlásilo jeden druhému válku, nejsou ve válečném stavu. Vojenská operace na Ukrajině nevznikla na rovném místě a z ničeho, ale je deklarována jako operace donucení k plnění Minských dohod, jejichž Garantem RF je. Garant. Pokud znáš význam slova garant, rovněž víš, že jiná cesta neexistuje. Předcházeli jí 2 Minské dohody, které Ukrajina napřed neplnila poté je otevřeně odmítla plnit, ačkoliv s jejím obsahem souhlasila. Mají li mít písemné dohody nějakou váhu, potom by dle římského pojetí práva (Pacta sunt servanda) měly být plněny beze zbytku. Není-li tedy dohodnuto jinak, je povinností garanta konat. To že se Německo a Francie pořád nemohou vzpamatovat z mnichovské dohody, zjevně Rusům nebrání v tom, obsah dohody naplnit.
b) Srovnatelné jsou jenom 2 půlky jedné zadnice. Mluvím o precedentu, kterým NATO způsobilo a nyní se něj zapomíná. Anglosaský právní systém je založený na precedenčním právu a je v podstatě bytostnou povinností každého anglosasa vnímat tento fakt. Dovolím si oponovat, že v případě balkánského konfliktu je paralel více, než si připouštíš. Tvrdit, že něco způsobilo Srbsko a zapomenout na Daytonskou smlovu, která v roce 95 garantovala územní celistvost Srbska, zapomenout na Bosňáky a Chorvaty, kteří tzv. válčili o nezávislot - to není zkratka - to je projev bohorovnosti hodné opravdu velmi kaleidoskopického vnímání reality, bez jakékoliv schopnosti reflexe a esenciálních znalostí historie. Na co ale jaksi zapomínáš, je diktát z Rambouillet, kde NATO dalo ultimátum Srbsku, že Kosovo bude autonomní oblastí "99. Ano v tom spatřuji rozdíl. Srbové nikdy Rambouillský diktát neuznali. Ukrajinci, ačkoliv souhlasili s Minskými dohodami, je neplnili. Takže, nezlob se na mě, ale tvůj výklad musím označit za chorý výplod. Ukrajincům rovněž ruply nervy a invazi na Donbas měli naplánovanou, stejně jako Srbové, když začali plenit Kosovo od separatistů. Jsou na to dokumenty, jejichž pravost nikdo nepopírá a tzv Endloesung der Ruschischen Frage byl na spadnutí. No neklaplo to, neklaplo.
Další výroky nemá smysl komentovat, protože je považuji minimálně za absenci informací. Už jenom to, že se nesnažili Srbsko srovnat se zemí nebudu ani komentovat, protože to považuju za absolutní delirium mysli. Jenom mě tak napadá, proč asi Srbi dnes nefandí Ukrajině? Přemýšlel jsi o tom? Přemýšlel jsi někdy o tom, proč je největší základna USA v Evropě v Kosovu, když se bavíš o imperiálních ambicích?
Těch naprosto nepřijatelných paralel je tam tolik, že by snad bylo rozumnější mlčet a víc to studovat.
V neposlední řadě je nutné rovněž připomenout ambice Poláků, Maďarů a Bělorusů, kteří jenom čekají, kdo si první kousne.
