ladik žádná zákon ani vyhláška rozdělení tehdejšího O2 na CETIN a O2 nenařizovala a žádná taková legislativa tady neexistuje. Sorry jako.
Btw. vlastnická struktrura O2 a CETIN už dávno není identická, respektive identická ani nikdy nebyla.
Nej.cz na prodej 🛒
stepan_benes Páteř jo, ale uplink 25 Mbps po DOCSIS fakt není konkurenceschopný oproti FTTH.
ladik Nezlob ale pleteš páté přes deváté.
Rozdělení na Cetin a O2 nikdo nenařídil a taky nevím , proč by to měl někdo dělat.
Rozdělení na správce infrastruktury a obchodní firmy zvažoval T-Mobile i Vodafone ( nevím jestli je to ještě aktuální )
Co se týká výstavby FTTH. Akvizitoři Cetinu při výstavbě většinou chodí po domácnostech a nabízejí zřízení "přípojky", kde bude moct být libovolný operátor.
Bohužel to obyčejní lidi nechápou a pořád chtějí vědět, kdo je na internet připojí. Takže samozřejmě nejprve nabídnou
"svého partnera", ale pozor ne vždy to znamená O2, protože některé sítě v malých obcích staví Cetin pro Vodafone nebo T-Mobile a tam už vlastníky obchází obchoďáci těchto firem.
tak byla strašná chyba, že stát se zbavil téhle infrastruktury, jsem toho názoru, že tyhle vnitrostátní backbony jako jsou elektřina, plyn, komunikační sítě má vlastnit stát... aby se přesně nestalo s PPF co se stalo teď, docela by bylo zajímavé kdyby někdy PPF prodala někomu z rusky, číny, atd... 
- Upraveno
okoun To je sice hezká myšlenka, že stát si měl nechat infrastrukturu, ale problém je, že skoro žádná telekomunikační infrastruktura po revoluci neexistovala.
Páteřní trasy metalických dálkových kabelů opravdu nebyly to pravé ořechové.
Nevím jak je kdo z vás pamětník, ale když tehdejší podnik "Správa pošt a telekomunikací Praha" v roce 1989, zjistil, že mu všude okolo v Evropě ujel vlak, řešilo se tehdy obrovské dilema co s tou zastaralou sítí udělat. Nezapomeňte, že v té době měly hlavní slovo ústředny typu P51 a PK, které spojovaly hovory pomocí krokových voličů a relátek.
Proto se tenkrát rozhodlo o oddělení SPT Telecomu a vznikla z něho akciovka.
Pamatujete ještě kdo byl prvním zahraničním akcionářem? Tenkrát to bylo Telsource a potom už španělská Telefónica atd.
hlavní ale bylo, že cca v roce 2005 jsme jako jedni z mála v Evropě měli natahané páteřní trasy v optice.
A vy si opravdu myslíte, že stát by na to tehdy měl dost peněz?
Pokud se o tuhle pradávnou historii zajímáte doporučuji si přečíst bezkonkurenčně nejlepší shrnutí od Jiřího Peterky
viz https://www.earchiv.cz/b01/b1030001.php3
xgeorgo já netvrdím, že to bylo v dobré stavu, já jen tvrdím, že tam něco bylo klidně i shnilého a to něco se dá relativně dobře upgradovat, jako třeba teď stačí na sloupech (starých mnohde 50 let, bez nájmu!) vyměnit metaliku za vlákno a máte "lusknutím prstu" na vesnici FTTH, když si tam chce dát jiná firma svoje vlákna a sloupy, tak nelze, jedině do země, kde to něco stojí a kde vás ani někde nepoustí nějaký soukromník 
nebo kolik SVJ chce po CETINU nájem za to, že tam má natažené VDSLka v baráku a kolik SVJ chce nájmy po firmách co si tam nově zřídí svoji optiku?
CETIN není rozhodně normální firma a bude tu učovat trh podobně jako distribuce ČEZ, tam také nemáte kam odejít, leda tak na svůj solár, ale v zimě nic moc
okoun No v tomhle úplně nesouhlasím.
Podle mě je stát nejhorší možný vlastník a nikdy by to nemohlo fungovat.
Stát má rozvoj sítě řídit pomocí zákonů, případně z pozice akcionáře s přednostním právem ( tak fungoval SPT Telecom až do doby než tam vstoupili Španělé), ale nikdy by neměl být 100% vlastník.
Co se týká toho, že na stávající sloupy hodí CETIN optiku je pěkná představa, ale platí to jenom v málo vesnicích v ČR.
Většinou je to tak, že už dávno nejsou celé sloupové tratě, tzn. někde nějaký sloup chybí. V letech 2010-2015 jsme odstraňovali hromady sloupů, které byly "opuštěné". Takže dnes je problém s tím, že by bylo potřeba dobudovat nové sloupy. To až do dnes nešlo - ale pozor v novém stav. zákoně je zase ( sice asi na výjimku ) možnost stavět nové sloupy pro telekomunikační vedení. Musím přesně zjistit jaké jsou podmínky.
Každopádně vzdušné vedení znamená obrovský OPEX, nezapomínej , že sloupové tratě se stavěly hlavně tam kde se nevyplatilo kopat, takže vesnice na Vysočině, a na horách, ale bohužel sloupy a silný vítr se nemají rády.
Po vás někdo chce nájem zato, že si ukončíte optiku v domě? To jako vážně? Tohle jsem za celou projekční praxi zažil asi dvakrát, nemluvím o VBř, které se zaplatí jednou, ale pokud chtějí nájem, jsou prostě nepřipojitelní.
Cetin za kabely, ... okoun v paneláku chce SVJ nájem za naší optiku, jen za pasivní část bez elektřiny
Tohle je fakt úlet. Zhodnocuješ jim za své nemovitost a ještě chtějí platit výpalné? Kdyby si dali jako podmínku třeba zdarma přípojku do kanclu ve sklepě kde jsou jednou do měsíce, asi proč ne, ale platit za to že tam máte vlákna?
- Upraveno
To je samozřejmě jenom účelová pravda... Nikdo se tím netajil, nikdo to neskrýval, důvodem rozdělení byla formální snaha uniknout ze spárů univerzální služby a pozice podniku s významnou tržní silou.. To je celé, divize to zajistila.
Kolobok
jasně, dělali to kvůli regulaci a těch 60 milard co na rozdělení vydělali, bylo jenom takovej návdavek navíc. Třešnička na dortu 
losexitos super, nějaký argumenty. Moc se mi je rozebírat nechce, nejsem obhájce spojení nebo zákazu spojení. Ale ten poslední odstavec trefuje dost hřebíček na hlavičku. Ono se dá totiž nadávat na fóru, což je sice strašně hezký, ale v reálu úplně k hov... pardon ... ničemu. A nebo udělat něco proti. A buď to musím udělat sám (což stojí hromadu času a peněz) a nebo spolehnout na nějakou asociaci, která bude zastupovat moje zájmy. Jenže i ta někde potřebuje pokrejt financování. CETIN svoje regulatorní oddělení má a ne úplně malý, platí si dost externistů a ještě k tomu je významným členem některých asociací, který dost významně taky financuje. Srovnejte si sami, jaký prostředky na regulaci vynakládáte vy nebo klidně i celej "alternativní" sektor.
