Nej.cz na prodej 🛒

ladik Nezlob ale pleteš páté přes deváté.

1. Rozdělení na Cetin a O2 nikdo nenařídil a taky nevím , proč by to měl někdo dělat.

2. Rozdělení na správce infrastruktury a obchodní firmy zvažoval T-Mobile i Vodafone ( nevím jestli je to ještě aktuální )

3. Co se týká výstavby FTTH. Akvizitoři Cetinu při výstavbě většinou chodí po domácnostech a nabízejí zřízení "přípojky", kde bude moct být libovolný operátor.
   Bohužel to obyčejní lidi nechápou a pořád chtějí vědět, kdo je na internet připojí. Takže samozřejmě nejprve nabídnou
   "svého partnera", ale pozor ne vždy to znamená O2, protože některé sítě v malých obcích staví Cetin pro Vodafone nebo T-Mobile a tam už vlastníky obchází obchoďáci těchto firem.

tak byla strašná chyba, že stát se zbavil téhle infrastruktury, jsem toho názoru, že tyhle vnitrostátní backbony jako jsou elektřina, plyn, komunikační sítě má vlastnit stát... aby se přesně nestalo s PPF co se stalo teď, docela by bylo zajímavé kdyby někdy PPF prodala někomu z rusky, číny, atd...

jcltm pche ta zdaleka nemá takovou dostupnost, totiž ta hlavní přidaná hodnota CETINu je v tom že zdědila a zmodernizovala komoušské části sítě, které by se dneska budovaly hodně draho díky všem povolením, možná i zcela nemožně v památkových zónách

okoun Jako to určitě souhlas, divoká privatizace v devadesátkách fakt mnoho dobrého nepřinesla. Minimálně kritická infrastruktura jako voda, plyn, elektřina, komunikace aj. by měla být v rukou státu.

xgeorgo jj pamatuju, v práci na ústředně (PK202 + ARM) jsme dostali žlutý hrnečky “Dnes měníme zítřek”

xgeorgo já netvrdím, že to bylo v dobré stavu, já jen tvrdím, že tam něco bylo klidně i shnilého a to něco se dá relativně dobře upgradovat, jako třeba teď stačí na sloupech (starých mnohde 50 let, bez nájmu!) vyměnit metaliku za vlákno a máte "lusknutím prstu" na vesnici FTTH, když si tam chce dát jiná firma svoje vlákna a sloupy, tak nelze, jedině do země, kde to něco stojí a kde vás ani někde nepoustí nějaký soukromník
nebo kolik SVJ chce po CETINU nájem za to, že tam má natažené VDSLka v baráku a kolik SVJ chce nájmy po firmách co si tam nově zřídí svoji optiku?
CETIN není rozhodně normální firma a bude tu učovat trh podobně jako distribuce ČEZ, tam také nemáte kam odejít, leda tak na svůj solár, ale v zimě nic moc

okoun No v tomhle úplně nesouhlasím.
Podle mě je stát nejhorší možný vlastník a nikdy by to nemohlo fungovat.
Stát má rozvoj sítě řídit pomocí zákonů, případně z pozice akcionáře s přednostním právem ( tak fungoval SPT Telecom až do doby než tam vstoupili Španělé), ale nikdy by neměl být 100% vlastník.

Co se týká toho, že na stávající sloupy hodí CETIN optiku je pěkná představa, ale platí to jenom v málo vesnicích v ČR.
Většinou je to tak, že už dávno nejsou celé sloupové tratě, tzn. někde nějaký sloup chybí. V letech 2010-2015 jsme odstraňovali hromady sloupů, které byly "opuštěné". Takže dnes je problém s tím, že by bylo potřeba dobudovat nové sloupy. To až do dnes nešlo - ale pozor v novém stav. zákoně je zase ( sice asi na výjimku ) možnost stavět nové sloupy pro telekomunikační vedení. Musím přesně zjistit jaké jsou podmínky.
Každopádně vzdušné vedení znamená obrovský OPEX, nezapomínej , že sloupové tratě se stavěly hlavně tam kde se nevyplatilo kopat, takže vesnice na Vysočině, a na horách, ale bohužel sloupy a silný vítr se nemají rády.

Po vás někdo chce nájem zato, že si ukončíte optiku v domě? To jako vážně? Tohle jsem za celou projekční praxi zažil asi dvakrát, nemluvím o VBř, které se zaplatí jednou, ale pokud chtějí nájem, jsou prostě nepřipojitelní.

xgeorgo u nás v docela hodně vesnicích cetin jede sloupy na optikách, kabel je mimochodem lehčí než původní...

ano u nás je to normální, že v paneláku chce SVJ nájem za naší optiku, jen za pasivní část bez elektřiny...

okoun v paneláku chce SVJ nájem za naší optiku, jen za pasivní část bez elektřiny

Tohle je fakt úlet. Zhodnocuješ jim za své nemovitost a ještě chtějí platit výpalné? Kdyby si dali jako podmínku třeba zdarma přípojku do kanclu ve sklepě kde jsou jednou do měsíce, asi proč ne, ale platit za to že tam máte vlákna?

jcltm já nevím co se tady tak divíte, tohle se tu řešilo mnohokráte, že SVJ chce platit
třeba v Praze jste vůbec kolikráte rádi, že vás tam pustí protože si třeba dá T-mobile do smlouvy, že už nikdo tam být nemůže samozřejmě také developer dostane tučný příspěvek...

okoun protože si třeba dá T-mobile do smlouvy, že už nikdo tam být nemůže

Co je tohle zase za úlet? Tohle snad nemůže být ani legální...

jcltm hehe to nevím, ale zeptej se nějakého ISP z Prahy jak se to dělá, když už je bytovka na papíře tak už je prakticky rozhodnuto, kdo tam bude a nebude nabízet služby....

Kolobok
jasně, dělali to kvůli regulaci a těch 60 milard co na rozdělení vydělali, bylo jenom takovej návdavek navíc. Třešnička na dortu

losexitos super, nějaký argumenty. Moc se mi je rozebírat nechce, nejsem obhájce spojení nebo zákazu spojení. Ale ten poslední odstavec trefuje dost hřebíček na hlavičku. Ono se dá totiž nadávat na fóru, což je sice strašně hezký, ale v reálu úplně k hov... pardon ... ničemu. A nebo udělat něco proti. A buď to musím udělat sám (což stojí hromadu času a peněz) a nebo spolehnout na nějakou asociaci, která bude zastupovat moje zájmy. Jenže i ta někde potřebuje pokrejt financování. CETIN svoje regulatorní oddělení má a ne úplně malý, platí si dost externistů a ještě k tomu je významným členem některých asociací, který dost významně taky financuje. Srovnejte si sami, jaký prostředky na regulaci vynakládáte vy nebo klidně i celej "alternativní" sektor.

stepan_benes nevim jestli na ČTU, když se na něco rozčiluji v poslední době tak vždy je sdělelo ČTU nic, ale to ten zlej BEREC a ČTU se tím prej MUSÍ řídit...