hmm jak tak všemožně čtu různá nová nařízení ČTU a další kraviny a nové zákony, které mi znechucují podnikání tak vždy narážím na to že za vším je ten proklatej BEREC. Takže tedy vlastně BEREC je tedy přesně co?
BEREC je nadřízené ČTU?
Já jako volič mohu nějak ovlivnit to jak se bude BEREC chovat?
Když si firmu přepíšu mimo EU tak BEREC už mne přestane trápit? Hodně o tom uvažuji protože situace každý rok se hodně zhoršuje a vůbec netuším co bude za 5 a více let....
Díky za info...
zdeneksvarc jasně ale proč zrovna zástupce byrokratického sektoru má být členem BEREC, tenhle člověk určitě nebude kopat pro podnikatele v oboru, měl by tam být někdo třeba z VNICTP
No protože revolving door 
okoun Já jako volič mohu nějak ovlivnit to jak se bude BEREC chovat?
Pouze efektivním aktivismem v mezích zákona. Jako volič nijak, protože zastupitelská demokracie je v oligarchické fázi disfunkční.
okoun jasně ale proč zrovna zástupce byrokratického sektoru má být členem BEREC, tenhle člověk určitě nebude kopat pro podnikatele v oboru, měl by tam být někdo třeba z VNICTP
pretoze BEREC je zlozeny z europskych regulatorov elektronickych komunikacii (je to dane uz priamo v jeho nazve) a VNICTP nie je regulator elektronickych komunikacii. pletiete hrusky s jablkami.
okoun ČTÚ je dlouhodobě na zrušení. Reálně veřejnosti nikdy k ničemu nepomohlo, stojí jen peníze a lokálním providerům dlouhodobě systematicky znepříjemňuje život (záměrně? je jich zbytečně moc?). Jak velké je třeba riziko, že informace povinně uváděné každým posledním providerem ve výkazech se nedostanou k někomu zvídavému z O2, Strarnetu nebo nově státního ČEZu? A co myslíte - odevzdává své výkazy pravidelně i společnost STARLINK INTERNET SERVICES LIMITED, která je registrovaná jako poskytovatel služeb elektronických komunikací v Česku? Má na svém webu specifikaci rozhraní, informaci o ochraně spotřebitele, tabulku cs minimální, běžnou, maximální a inzerovanou rychlostí? Má uvedené pravdivé a aktuální údaje ve srovnávacím nástroji ČTÚ? A provedla letos na jaře přeregistraci? 
Radiové spektrum může spravovat jeden odbor nějakého ministerstva, spory řešit soud tak, jako všude jinde (výkonná vs. soudní moc). Na to nepotřebujeme úřad. A ve zbytku činností je užitečnost přinejlepším sporná. Svými moudrými regulacemi navíc opakovaně kurví trh. A moc rádi k tomu přispívají i legislativci (čeští i evropští), když se zase rozhodnou páchat dobro v telekomunikacích.
BEREC nereflektuje rozlišnost trhů v jednotlivých zemích. A z principu ani nemůže, rozdíly jsou velké a zrovna Česko příliš malé. Vynuceně se tak vytratí diverzita, což dlouhodobě ustojí jen nadnárodní nebo státní společnosti.
Zmíněný aktivismus nebo účast na připomínkových řízeních je skutečně jediným nástrojem, jak se aspoň trochu ozvat. Ale kdo z malých na to má reálně čas? Musí taky někdy pracovat, aby vydělal na daně, ze kterých platí ČTÚ. A změn a návrhů je tolik, že by na to musel být v každé firmě vyhrazený jeden člověk na fulltime, minimálně s právním povědomím a rozhledem v problematice. Ten za dvacet pět hrubýho dělat nebude a reálně nemá šanci se zaplatit.
Dostali jsme se do fáze, kdy úřad vládne, místo toho, aby sloužil. A teď, aby se zbavil odpovědnosti, bude podřízen ještě novému, většímu, silnějšímu úřadu (BEREC). A zkuste se něčeho dovolat tam.
okoun BEREC priamo nereguluje, BEREC je europsky organ tvoreny narodnymi regulatormi (ceskym CTU, slovenskym UREKaPS, rakuskym TKK, nemeckym BNetzA, a rovnako aj za dalsie clenske staty). Je to v podstate europska nadstavba narodnych regulatorov pre ich lepsiu koordinaciu. Vydava usmernenia pre vykonavanie nariadeni EU v praxi, vydava reporty ohladom vyvoja cien niektorych sluzieb v EU, a pod. Formulare sluzia na zber dat vykonavany regulatormi, ktore sa potom na nadnarodnej urovni vyhodnocuju za celu uniu. Aby sa to dalo vyhodnotit na nadnarodnej urovni, musi to mat v jednotlivych statoch rovnaku strukturu.
pixall to je jako dobrá pohádka, realita je trochu jiná, jen znepříjemnit život v podnikání bez jakékoli kompenzace, zákazníkům to vůbec nic nedalo...
já si pamatuji jak se před volbama se strašně obhajovali malincí živnostníci jak to EET je pro ně šílený, já tedy musím konstatovat, že tohle je šílený pro ty malé firmy a rozhodně tomu ní konec a hlavním faktem je, že se o tom vůbec veřejně nemluví tak jako se furt mluvilo o děsném EET....
byrokraté prostě pomalu, ale jistě přebírají kontrolu nad tranzitem internetu, bohužel 
Bohužel nejenom nad internetem, ale postupně nad každým aspektem našich životů.
Chalani, ste vo viacerych bodoch uplne mimo reality, vysvetlovanie by zabralo mrte casu, a aj tak by to nic podstatne nevyriesilo... pokojne pokracujte a nenechajte sa mnou rusit.
Já jako volič mohu nějak ovlivnit to jak se bude BEREC chovat?
Jde to i aktivním lobbingem (nemyslím podplácení, ale opravdu lobbing, který češi obecně moc neumí). Rád případně předám mimo fórum kontakty a doporučení, kdyby to někdo myslel vážně.
Tohle vlákno je další příklad toho, jak jako čeští ISPíci narážíte na to, že se neumíte efektivně a smysluplně združit. Natož spolupracovat a prosazovat své zájmy mezinárodně - mimochodem, napříč Evropou jsou témata, na kterých by vás sdružit šlo. Položil bych si třeba otázku, proč za ČR je v https://www.euroispa.org/ CZ.NIC a nemáte tam někoho svého. Docela by mě zajímalo, kdo z vás vůbec ví, že něco takového existuje?
Další inspirace ve světě je přitom spousta. Třeba v UK jsou minimálně tři vysoce efektivní subjekty, které dokáží nastolovat agendu, vstupovat do politického procesu a efektivně lobbovat za ISP: https://www.ukwispa.org/, https://www.ispa.org.uk/, https://www.inca.coop/. Samozřejmě to není jen doména UK: https://wapa.org.za/, https://kike.pl/... Bohužel efektivita podobných aktivit v ČR (ISPA, VNICTP, FixPro, APKT, ALPI, ARTOS, SAKT,...) je nízká, relativně nekoncepční a velmi fragmentovaná. A u spoustu aktivistů (obecně, nevztahujte teď jen na ISP svět) končí aktivita nespokojeností ventilovanou na internetu.
suk díky...
český ISP co umí dobře je nadávat v hospodě u píva nebo zde na foru...
osobně si myslím, že zde prostě žádné pořádné sdružení (spolek) neexistuje, co by mělo jako VÝHRADNÍ činnost ochránit malé v tom legislativním balastu, myslím ty opravdu malé regionály, co mají klientů do 3000 tisíc... ono potom větší firma si opravdu může dovolit právníka, která pomáhá.
s jedním "spolkem" jsem měl tu čest, ale vzdal jsem to protože mne naštvalo to, že se cena příspěvku za měsíc byla fixní a to jak pro firmu co má 100 zákazníků či 10 000, prostě neřeší
okoun
To nadávání neplatí jen pro malé ISP, ale i pro ty, co se přispívají a jsou už dost velcí, dokonce už možná zcela nad věcí (rozuměj za vodou).
Nedávno tady pouštěl moudra jak to dělat Štěpán Beneš- znám ho, vážím si ho, ale když jsem se ho zeptal, co tedy mohu krom toho, že budu otravovat příslušného poslance nebo senátora udělat, že jsem to zkusil a odpověď žádná, tak i on se odmlčel. A zrovna u něj bych čekal, že bude schopen a ochoten přiměřeně dotazu odpovědět co tedy mohu dělat, když bych rád a nevím jak.
To že tady třeba pixall stále obhajuje neobhajitelné..no buď ho živí právě polepšovna, nebo něco jiného, nebo jen tak z plezíru rozdává knížecí rady ze židle, která s praxí nemá nic společného.
Neznám totiž ISP, který by se vyžíval ve vyplňování kosočtvercovin pro polepšovnu a vlastní práce ho nebavila - a neživila. Navíc když skutečný přínos polepšovny pro stát je pouze utrácení peněz na placení netáhel co se tam zaryla, ale obecně způsobuje všem uživatelům telekomunikací jen a pouze zvyšování nákladů a zhoršování podmínek. Jak na straně dodavatelské, tak na straně uživatelské. Protože ti, kdo v polepšovně táhli byli již vykousáni za to, že přidávali lemplům v polepšovně práci a hlavně zodpovědnost.
Milerád bych se přidal a nějakou aktivitu podpořil, ale stejným způsobem mne zarazila fixní měsíční částka, nebo velmi vágní popis toho, co pro mne "spolek" může udělat a co mohu udělat pro spolek já. Ale samotný nemám šanci, protože už jen číst návrhy všech uvažovaných změn je tak na půl úvazku - za předpokladu, že se velmi dobře vyznám. A já se chci vyznávat výrazně v něčem jiném, než v papírožroutství.
O problému s výběrem zástupce spolku tak, aby byl něco platný a navíc měl nějaké morální předpoklady..to ani nemluvím.
Tak já to zkusím: Mám zájem podpořit lobbing, který nás malé bude zastupovat, nebude to žádná levota a ideálně mi v případě sporu s polepšovnou poradí nebo mne dokonce zastoupí (za peníze klidně, ale se znalostmi v oboru). Sám se lobbingu mohu zúčastňovat jen přiměřeně, protože jsem ten trapák, který se živí rukama, hlavou a technikou a ne vymýšlením papírů pro papíry. Ale třeba pokud budu mít zpracované nějaké podklady a informace k tomu, klidně pár těch poslanců nebo senátorů navštívím a budu jim dávat otázky a chtít odpovědi.
Má taková nabídka smysl, nebo jsme na stejném výsledku - nejde to?
mtw To že tady třeba pixall stále obhajuje neobhajitelné..no buď ho živí právě polepšovna, nebo něco jiného, nebo jen tak z plezíru rozdává knížecí rady ze židle, která s praxí nemá nic společného.
pobavilo... fyi, moje strucne CV - https://www.linkedin.com/in/michal-ryb%C3%A1rik-761673113/
mtw Neznám totiž ISP, který by se vyžíval ve vyplňování kosočtvercovin pro polepšovnu a vlastní práce ho nebavila - a neživila. Navíc když skutečný přínos polepšovny pro stát je pouze utrácení peněz na placení netáhel co se tam zaryla, ale obecně způsobuje všem uživatelům telekomunikací jen a pouze zvyšování nákladů a zhoršování podmínek. Jak na straně dodavatelské, tak na straně uživatelské. Protože ti, kdo v polepšovně táhli byli již vykousáni za to, že přidávali lemplům v polepšovně práci a hlavně zodpovědnost.
uz som to pisal vyssie - zber dat je celoeuropska vec, a to iste plati aj pre narodnu regulacnu autoritu (CTU). ak vam vyplnanie dotaznikov pre "polepsovnu" vadi, mate niekolko moznosti, ako sa s tym vysporiadat:
1) zautomatizovat si to co najviac (export z informacneho systemu ISP a import do systemu CTU, aby to zabralo co najmenej casu),
2) poverit vyplnanim a spracovanim dotaznikov niekoho z kolegov na nizsej urovni hierarchie vo firme,
3) neposkytovat verejne el.kom.siete a sluzby v unii (potom nebudete mat povinnost tieto dotazniky vyplnat),
4) dosiahnut zmenu/zrusenie regulacneho ramca elektornickych komunikacii na urovni unie (prilis ambiciozny ciel, to sa vam/nam asi nepodari),
5) vystupit z unie (to je asi jednoduchsie ako 4., ale stale dost narocne).
body 1-3 su vo vasich vlastnych silach, body 4-5 obavam sa ze nie.
mtw Tak já to zkusím: Mám zájem podpořit lobbing, který nás malé bude zastupovat, nebude to žádná levota a ideálně mi v případě sporu s polepšovnou poradí nebo mne dokonce zastoupí (za peníze klidně, ale se znalostmi v oboru). Sám se lobbingu mohu zúčastňovat jen přiměřeně, protože jsem ten trapák, který se živí rukama, hlavou a technikou a ne vymýšlením papírů pro papíry. Ale třeba pokud budu mít zpracované nějaké podklady a informace k tomu, klidně pár těch poslanců nebo senátorů navštívím a budu jim dávat otázky a chtít odpovědi.
Tak ja to este skusim tiez: Co konkretne potrebujete vybavit/vyriesit, a aku to ma pre vas cenu?
mtw kdyby si z kazde asociace neudelal nekdo svoji trafiku ... Fakt me nebavi rubat jak vul a platit nekoho, kdo dela, ze dela. Chapu, ze lobbing je bez zaruky, ale odsud posud. Podivejte se na Rejzka, Sovu, Siguta, ISPA ...
Zdravím, jestli jsem někde neodpověděl, pak proto, že jsem to nejspíš přehlíd, ne že bych se odpovědi bál. Přece jen na tomhle fóru nejsem denně a svojí práce mám docela dost.
Než odpovím na zbytek, předem předestírám, že nejsem příznivec regulací a řízené ekonomiky, tuhle diskuzi si nechme jinam, budu odpovídat z čistě pragmatického úhlu pohledu. Telekomunikace jsou (nejen) v EU silně regulovaný business a pokud v nich chci podnikat, musím z toho vycházet, ač politicky patřím do přesně opačného rohu ringu,
Jo a bude to delší ...
Popsat jak se dělá lobbing na veřejném fóru plném anonymů (a nic ve zlém, ale ani ve Vašem případě nevím s kým mluvím, a tohle osobně považuju za velký mínus tohohle fóra, já se pod svoje posty podepisuju) asi není úplně dobrý nápad a upřímně na to nemám moc chuť, alespoň jít do podrobností.
Předně si člověk musí stanovit nějaký cíle, srovnat je s reálnýma možnostma. Pak musí pro prosazení těch cílů většinou hledat spojence, občas se to hraje něco za něco. K tomu musíte sbírat informace a vědět, jinak Vás spousta lidí umí tahat za nos. Věšet na nos bulíky umí v tomhle oboru (skoro) každej. Mluvit se zainterosavanýma - politiky, úředníky, opionion makery, novináři a dál. Vysvětlovat co a proč chcete. Konzultovat a hledat cesty. K tomu všemu musíte jednak rozumnět právu, telekomunikacím, ideálně obchodu a ještě na to mít povahu (tu já nejspíš nemám, neumím být za dobře se všemi). Někdy je to složitý, někdy poměrně jednoduchý. Občas narazíte na lidi, co nemaj problém vás pochopit, a najdete cestu - to se nedávno podařilo u jedné celkem zásadní věci, která se části trhu velmi intezivně týkala. I ti uředníci jsou občas normální lidi. Občas narazíte na stěnu se kterou se nedá hnout. To se stalo třeba u §82 a §84 hazardního zákona, kdy Závodský nebyl ochoten poslouchat jakékoli argumenty a Andyho hlasovací mašinerie to projela natvrdo. Ale povedlo se z původní představy DPI filtrů (což by vás stálo miliony) přesvědčit MF k v podstatě neškodné a nenákladné cestě přes DNS. Na tomhle tehdá makalo spousty lidí a díky tomu nemuseli ISP ty kačky utrácet. Proběhlo několik snah zpoplatnit pásma s generální licencí pro komerční použití. A hromada dalšího proti čemu je pár formulářů prkotina. Nemám problém se někdo potkat na kafi a popovídat si o konkrétnostech, ale na tohle fórum k tomu víc psát nebudu. Sorry, doufám že to chápete.
K tomu všemu potřebujete prostředky - těmi jsou čas a peníze. Proto vznikají asociace, protože je to drahá sranda. Důvodů pro asociace je víc, páč stát nechce jednat napřímo s komerčním sektorem. EU lobbing tady skoro nikdo nedělá, mimo DT/TM, matky VDF a možná PPF páč to je fakt drahá sranda. To co se děje u nás, se ovlivnit dá. Velmi často úřady něco co přichází z venčí totálně zvojtí. Příkladem je srovnávač - kodex říká, že v zemi má být alespoň 1 nezávislý srovnávač telco služeb. ČTÚ nic neřešilo a hned se hrnulo do implementace. Jak to dopadlo víme všichni. A tohle se třeba dalo změnit. Jen by se tomu musel někdo věnovat. Velký trojce to nevadilo, takže jejich asociace mlčely ...
To že je někde nějaká asociace nestačí. Jednak každá asociace je o kompromisech a pak členové s tou asociací musí mluvit. Moje zkušenost z ISPA byla "velký ticho", prostě spousta lidí nesledovalo co se děje a i když jsme jim něco rozeslali buď to ignorovali nebo pustili hned druhým uchem ven. A pak se divili ...
K těm asociacím - už to tady částečně padlo - je ČAEK (PPF a TM), APMS (mobilkáři), APKT (kabelovky, řeší hlavně autorský práva, TV vysílání), VNICPT (Dial, Vodafon, menší ISP). Pak ISPA, kde jsme IMHO do regulatory svýho času docela dělali, zakládali jsme VNICPT (kam nakonec odešel Jakub Rejzek) a další, ale po odchodu Rosti Kocmana na post předsedy ČAEK (což o jeho práci a její kvalitě taky něco říká) je činnost ISPA v tomhle spíš ... no radši se hodnocení zdržím, přece jenom jsem v tom byl kdysi interesovanej. Pak je tu Klastr, který zastupuje zájmy Martina Šiguta a.k.a. PODA. Částěčně jsou aktivní další spolky - ICT Unie, SPIR, HK, ... Vím, že něco má ještě Michal Peterka, ale upřímně Michal je někdy až moc buldozer. Má hromadu dveří zavřenejch, lobby se dělá jinak.
Buď si vyberete nebo můžete založit další a nebo ... těch cest je prostě víc. To co jsem se snažil říct je prostě to, že DLE MÉHO NÁZORU obecně alternativci regulatory dost podceňujou a pak se tady diví co zase přišlo, často i rok s křížkem po funuse.
📡 Telekomunikace.cz
