stepan_benes V průběhu let mi s podobnou nabídkou volalo několik firem. A vždycky to bylo stejný šméčko. Nikdy jsme do toho nešli.
Nabídka řešení povinnosti ukládaná dat od MV (někdo tomu říká data retention)
nechtej mě na tom zaráží víc ta anonymita ...
tom_sek tak neseděla mi ta přepálená cena. Vynasobil jsem si to počtem ISP a jimala mě hrůza. V tom jsem jet nechtěl a nejedu. Samozřejmě jsem si už mnohokrát vyslechl jak jsem vlastně blbej, že to jde ze státního, takže to je vlastně jedno.
Ale "karma" je pro mě důležitější, tak ji přeci nevyměním za něco tak obyčejného jako jsou peníze :-)
Jo a naše vlastní řešení mě stálo 4.000,- programatorovi.
- Upraveno
Přesně takové uvažování se mi taky příčí: "Platí to stát, tak je přece jedno, kolik to stojí". Takže též máme raději vlastní řešení a od státu nebereme ani korunu.
Někdo si může říct, že jsme blbí, ale já mám dobrý pocit z toho, že nenechám vydělat podvodníkům, kteří se na to snaží přiživit přepálenou cenou těchto služeb.
Norma zároveň navrhuje cestu, jak snížit cenu, kterou musí Policie České republiky platit operátorům za odposlechy a údajích o identitě volajících. Cena za odposlechy by měla v příštím roce překročit půl miliardy korun, po změnách doporučených novelou zákona o elektronických komunikacích by měla poklesnout na 50 až 80 milionů. Úspory zajistí nové pravidlo, že policie napříště nebude operátorům přispívat na vybavení, které k odposlechům využívají.
zajdee Přílepky jsou legislativní pašeráctví. Mě tedy nejvíc zaujalo:
Cena za odposlechy by měla v příštím roce překročit půl miliardy korun, po změnách doporučených novelou zákona o elektronických komunikacích by měla poklesnout na 50 až 80 milionů.
Kolik z toho šlo mobilním operátorům? 90%?
- Upraveno
je to nařízení z EU, ne státu a je to nařízení správné. To že stát na to nemá tabulky s cenami je věc jiná.
hapi je to nařízení z EU, ne státu a je to nařízení správné. To že stát na to nemá tabulky s cenami je věc jiná.
Ale prdlajs. Stávající úprava je jen a pouze výmysl našeho státu, protože směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/24/ES ze dne 15. března 2006 byla zrušena Evropským Soudním dvorem. A to rozhodnutím ve věcech C-293/12 a C‑594/12 ze dne 8. 4. 2014, viz třeba https://www.pravniprostor.cz/clanky/obcanske-pravo/data-retention-v-judikature-ustavniho-soudu-sdeu
Plošný sběr provozních a lokalizačních dat není v EU povolený, akorát náš stát na to plánovaně kašle a vymýšlí si hovadiny. No tak ať za to platí....
Četl jsem několik právních rozborů, které říkají, že současná úprava data retention tak jak je uvedená v trestním řádu, v ZoEK atd. je v přímém rozporu s unijním právem, protože od nálezu Soudního dvora Evropské unie nebyla novelizována česká právní úprava.
A teoreticky tím vzniká i možný hustý problém - pokud poskytujete na území ČR svoje služby spotřebitelům (fyzickým osobám) z jiných států EU, kteří tu trvale nebydlí tak Ti se mohou chtít domáhat svých práv na ochranu osobních dat u soudů v EU. Ďábel je v ustanovení, že právo EU má také přímý a nepřímý účinek na právní předpisy členských států EU a stává se součástí právního řádu každého členského státu.
Prakticky vzato tě stát nutí chovat se protiprávně a buď si jistý, že jestli se najde nějaký blbec z jiného státu EU, který tě bude žalovat za porušení unijních GDPR předpisů, tak tě v tom stát taky nechá vykoupat.
.... to je úplně stejné, jako nová směrnice o kyberbezpečnosti NIS2. Její transpozice do našeho práva chystaná v NUKIBu jde v mnoha případech vysoce nad rámec znění schváleného pro celou EU a borečci si tam kreativně dopisují hovadiny dle libosti. Ostatně je o tom docela hezký seriál na Lupa.cz
okoun Ano, to vůbec nerozporuju. A kdyby ty nabídky třetích stran, které toto zajišťují, nebyly přepálené, tak bych do toho taky šel. Mám problém jen v tom, že se na tom chce někdo nechutně napakovat, když "z cizího krev neteče", a my jako ISP mu v tom máme pomáhat.
Když už jsme u toho, kdy naposledy jste byli požádáni o export? Dříve to po nás PČR žádala třeba 2x měsíčně, někdy i častěji, poslední 2 roky, ale už nic, že bysme měli vzorné klienty?
za celou dobu 1x policie a 1x mail z DCMA (nebo jak je ta zkratka) USA.
peyrak Zrovna minulý týden dorazil úsměvný nebo spíše smutný pozdrav od pčr ve znění: hlupák s číslem účtu xxxxxxx/0800 si přes whatsapp s telefoním číslem 603xxxx objednal boty u podvodníka a pro jiistotu mu k tomu poskytl i přístupy do bankovnictví. Tím přišel o 280tis kč. Komunikace proběhla 12.7 v čase 18:40 až 20:50. Pošlete kontaktní údaje pro ztotožnění podvodníka...
Na tohle je fakt DR krátká...
o 3 měsíce později
darklogic tak si vezměte, že takto si o peníze říkají a stát sype i všichni největší ISP v ČR - O2,TMC,PODA... a zde to budou čísla s hodě nulami... A jste s tímto vnitřeně v pohodě, že malý český ISPík bude moralizovat a velcí rýžovat??? Jak chcete konkurovat pak? Totožné pravidla platí pro všechny stejně, jestli jsou špatné, OK, tak ať je změní a opět platí pro všechny totožně. Jedná se tady o paragraf který říka, že stát proplácí náklady spojené s povinností sběru dat pro PČR aspol., což zde patří i hraniční router apod...