Nové Ubiquiti Wave Professional 60GHz (2023)

pedro4444 · 2023-10-14T07:36:44+00:00

kukali ste predstavenie noveho wave-pro? vyzera ze bude rovnako silne ako airfiber-lr aj velkost....tymto ubnt v 60 mk uplne predbieha... https://store.u...

Trnec

mám wave LR (ne PRO) na 4.6km, frekvence 68040 Ghz, signál -40, děláš asi něco hodně špatně

a) ne
b) cz
c) 68040 - nejmenší útlum při dešťových srážkách

mám fw v. 3.4.0

jinak ptp 60G spoje se ladí hodně blbě, ideálka je tak 1km, ty menší jsou docela zlo (aspoň za mně)

ještě otázka, proč daváš pryč toho nRaye? je v bridgi nebo na něm routuješ?

pepulis

Trnec ANo, vím že dělám něco špatně. To se nehádám. Dívám se na to wave ap a ono má opravdu malý úhěl, já měl v hlavě jen ten uhel 30°, tak možná že tam dělam tu krpu ...

Vyzař. úhel – H. (°): 30
Vyzař. úhel – V. (°): 3

tom_sek

Trnec
jak to registruješ na portál rlan tyto frekvence?

Trnec

si to nastřel v https://ispdesign.ui.com
já se trefuju cca 1-2dB pod výpočet

Trnec

jinak na 850m bych šel spíš do MIKROTIK • CubeG-5ac60aypair • 60GHz 802.11ay P-t-P spoj Wireless Wire Cube Pro - https://www.wifihw.cz/default.asp?cls=stoitem&stiid=5452 (to zaměří i cvičená opice 🙂 )

Wave Pro je docela drahá hračka tak na 2+km, do kiláku ti stačí cokoliv, proto jsem se ptal jestli na tom náhodou neroutuješ, tam kapacita citelně padá.

jenya

Trnec Ono mezi bridgovaním a routovaním je co se týká nároků na cpu výkon nějaký citelný rozdíl?

pepulis

Trnec Na MK routuju, to je pravda, UBNT jsem nastavil čistě jako bridge. Když jsem se teď díval přes aplikaci na antena alignment, tak mi to píše Rotation 1,5° a Tilt 9,5°. Jak mám prosím chápat tyto hodnoty? Děkuju všem.

Trnec

tom_sek 66GHz

Informace
Druh FS PtP
Stav Aktivní
Parametry
Stanice A Stanice B
Zisk antény 43 dBi 43 dBi
Přivedený výkon 10 dBm 10 dBm
Šířka pásma 2160 MHz 2160 MHz
Střední kmitočet [MHz] 66000 MHz 66000 MHz
Modulace a požadavek C/I 16QAM: C/I = 18dB 16QAM: C/I = 18dB

Registrace spojů v pásmu 60+ GHz je totální nesmysl, osobně bych uvítal povinnost registrovat spoje 6-60GHz!!!

Trnec

jenya asi 1Gb v bridgi a 400Mb v routingu

Trnec

pepulis že bys do toho měl trochu kopnout 😃

jenya

Trnec asi 1Gb v bridgi a 400Mb v routingu

To potvdit nemohu. Teď jsem to pro jistou zkusil a přes routující Cube 60G ac proženu btestem gigabit TCP (nebo UDP jeden tam a současně jeden zpět) a jeho CPU je na 20%.

pgb

jenya je podstatný rozdíl jestli routing/bridge na mk a ubnt. Ubnt nemá žádnou formu akcelerace (tedy skoro nikde, mk má fastpath). Pak do hry vstupují další proměné jako počty spojení, velikost packetů, počty komunikujících L2 stran, v L3 počet lookupu v routovací tabulce atd....

jenya

pgb To nic nemění na realitě, kterou jsem popsal. Co se týká UBNT, když už jsi to zmínil, asi tušíme proč Router mode is available only in PTMP mode 🙂 Nicméně jen masochista by se patlal s routingem na Wave produktech, vyjma NATu v případě, že Wave je u koncáka.

hapi

podstatný rozdíl je jenom jeden a to jestli tam je NAT nebo ne případně jestli tam jsou pravidla ve firewallu v případě MK. Routing a bridge je stejně rychlý. Neplést si routing s natem.

Jelikož je posledních 10 let na mikrotiku defaultně nastaven conn tracking na automatiku, tak se fast path zapíná i pro L3 zcela automaticky a tudíž L2 i L3 operace stojí CPU stejně času a propustnost je vždy stejná. Ona vždy byla, rozdíl byl v tom že lidi si v minulosti nevypnuly pro L3 conn tracking a pak šířily bludy že je bridge rychlejší ovšem jaksi ne za stejných podmínek, že? To kolik je spojeních nebo počet paketů nehraje roly, L2 i L3 ukážou podobné nebo stejné výsledky při stejných podmínkách. Stejné podmínky jsou když se u L2 i L3 ukáže zapnutý fast path.

Co si myslíte.. že bridge je nějaký hardwarový propojení ethernetu a bezdrátu?

pgb

hapi porovnával jsem rozdíl že na mk je fastpath(fastrack) a na ubnt ne a to je to co jsem psal

pepulis

Kluci to proč to těším a chci venot nray za wave je z důvodu přenosu cca 1,3 Gbit. A hledám cestu na dobu cca 1 roku, jak se s tím poprat. Nemůžu to zaměřit asi proto že jedna strana je nízko a i když mám přímou viditelnost, tak to asi lize nějakou střechu. Už jsem tím strávil hodiny a nic extra jsem nenaladil. Budu muset to opasani komínů poresit delší trubkou,která teď konci pod úrovní komína... Napadla mě i možnost udělat nějaký bonding dvou nray spojů a nebo řešit to formou OSPF kdy bych jednotlivým paterim řekl, podle rozsahu a cost nastavení, kam mají jít, ale nemám to vyzkoušené, jen teorie. Řešili jste někdo tuhle otázku? Pokud ano, sli jste do jednoho zařízení třeba typu vawe a nebo do nějakého bondingu? Díky.

jenya

pepulis Pokud tam teď chodí nRay, musí chodit i Wave, jen nevím proč sis na PtP vybral sektorovou anténu. Co se týká OSPF, stačí mu nastavit stejný cost pro obě trasy a bude provovoz rovnoměrně rozdělovat. Jinak bonding taky řešení.

pepulis

jenya ano rozumím, ten vawe je níž než nray a proc jsem tam nedal hned vawe pro? Protože to opasani je blízko komína a vawe pro je rozměrově velká a komín by neumožnil montáž. No musím to předělat, aby ta trubka v tom opasani komína byla dál od komína...

pepulis

jenya vážně tak OSPF funguje? Používám ho už snad 10 let a tohle se přiznám že neznám. To si hned zkusím mezi nray a backup zálohou 5g. Díky.

Trnec

pepulis No musím to předělat, aby ta trubka v tom opasani komína byla dál od komína...

dal bych pod tu spodní krabici výložník a nazdar

pgb

pepulis to není vlastnost OSPF, to je obecná vlastnost L3 routingu. Ta správná zkratka ke studiu se jmenuje ECMP.

jenya

pepulis Ano spolehlivě, jen sám nevím jestli to jde rozdělovat v nějakém poměru, nebo vždy 1:1, možná někdo zkušenější napíše.
Protože po 5g neprotáhneš to co po 60g, tak by ECMP (rozdělování provozu) po různě rychlých linkách dobře nefungovalo.

« Předchozí stránka Další stránka »