pixall SSD je prevadzkovatel siete predsa nie?!
Nelegalna zavesna optika
- Upraveno
midnight_man ale mysli to asi v tom zmysle, ze SSD nie je podnik ako je napr Telekom - telekom je podnik ktory prevadzkuje telco infrastrukuru a je zaroven ISP. SSD je len distribucia elektriky a v tom je rozdiel. Toto som po precitani zakonu aj ja pochopil, ze podla tychto bodov by to nemali vediet spravit. (samozrejme ak to cele spravne chapem) takze si museli najst ine zakony podla ktorych mohli ist a jednoznacne podla tychto bodov by vediel ist prave Telekom, ak by na ich stlpoch bolo daco cudzie.
Kazdopadne, ich optika aj ked z ich pohladu na vlastnych stlpoch tiez nemusi byt legalna a casto ani nieje. Obchadzaju sa stavebne urady a konania, proste sa tvaria, ze sa riesi doplnok energetickej sustavy, ked sa aj riesi nieco na stavebku, nikde nie je zmienka o tom, ze sa jedna o last mile FTTH siet ale hovori sa len o sieti na vykon IMS (to je to ich akoze meranie a pod) pritom aj keby meraju, uz je to kombinacia IMS + FTTH a za mna by to prejst nemalo. Ked raz spravis projekt a tvaris sa pred stavebnym uradom a obcami, ze riesis IMS a cele to stavas ako FTTx tak asi niekto pekne o*evava. Je vidiet, ze ani urady to dalej nekontroluju, je to len proforma aby mali nieco na papieroch a sup stavat. Jedine ako tak sa drzia velke mesta, poznam zatial jeden pripad, ze to nepreslo...asi nie su blbi. V dedinach to nikto nekontroluje, pre dediny je najpodstatnejsie, distribucka to riesi na svojich stlpoch a hotovo. Taktiez sa cudujem, ze to schvaluju aj v pripadoch kedy schvalili FTTH siet telekomu ktora sa kope do zeme. Potom vznika absolutny kockopes v takej podobe, ze Telekom kope do zeme a nad nimi su chlapci s plosinami a tahaju dalsiu optiku po stlpoch....toto je slovensky nonsens ale bohuzial uz poznam hned 2 take pripady....v plnej miere zlyhavaju urady, nic sa hlbkovo neskuma. Uplne prve stavby sa dokonca ani nerobili tymto smerom ale islo sa podla energetickych zakonov a hrali sa na to, ze je to doplnok sustavy a po roku hla funkcne FTTH a uz vznikaju pavucinky. Toto sa tiez cudujem, ze nikto nenapadol, zase poznam 2 taketo pripady, jeden dokonca vo velkom meste...uz davno to mesto mohlo napadnut, je to na jeho uzemi, takze by sa mali starat, hlavne ked im uz na dalsej stavbe samotne dediny na to neskocili...ale paradoxne tie smiesne projekty schvalili tou "spravnou" cestou ale bez hlbkovej kontroly...nonsens. Toto hovorim ale o inom regione nez je SSD. SSD ma este na krku tu hru s kinetom, to je dalsi problem pre nich....
Nie som právnik ale:
§ 25
1) Na účely tohto zákona sa rozumie
a) prevádzkovateľom siete poskytovateľ siete alebo osoba, ktorá prevádzkuje alebo poskytuje sieť určenú na poskytovanie iných služieb; sieť určená na poskytovanie iných služieb je sieť určená na služby výroby, prepravy alebo distribúcie plynu, výroby, prenosu alebo distribúcie elektriny, zabezpečovania verejného osvetlenia, výroby, distribúcie alebo dodávky tepla, prevádzkovania verejnej kanalizácie a prevádzky železničnej a cestnej infraštruktúry, prístavov a leteckej infraštruktúry,
§ 23
(10) Ak tak po predchádzajúcej výzve podniku alebo prevádzkovateľa siete neurobí vlastník alebo užívateľ vedenia, telekomunikačného zariadenia alebo inej veci, podnik alebo prevádzkovateľ siete je oprávnený odstrániť vedenia, telekomunikačné zariadenia alebo iné veci, ktoré boli bez súhlasu podniku, prevádzkovateľa siete alebo iného právneho titulu
(12) Prevádzkovateľ siete nezodpovedá za škodu, ktorú spôsobí podniku výkonom práva podľa odsekov 10 a 11.
Proste energetici to majú v rukách a platiť 5€ je lepšie ako sa súdiť alebo strihať vedenie
- Upraveno
gemb aj riesi nieco na stavebku, nikde nie je zmienka o tom, ze sa jedna o last mile FTTH siet ale hovori sa len o sieti na vykon IMS (to je to ich akoze meranie a pod) pritom aj keby meraju, uz je to kombinacia IMS + FTTH a za mna by to prejst nemalo. Ked raz spravis projekt a tvaris sa pred stavebnym uradom a obcami, ze riesis IMS a cele to stavas ako FTTx tak asi niekto pekne o*evava. Je vidiet, ze ani urady to dalej nekontroluju, je to len proforma aby mali nieco na papieroch a sup stavat.
vo vztahu k VSD sa stavbami optickych sieti zaoberal okresny urad (2-stupnovy organ pre stavebne urady) aj stavebna inspekcia (prvostupnov aj druhostupnovy organ) a dosli k zaveru, ze elektronicka komunikacna siet je siet na prenos signalov a informacii, pricom nie je podstatny druh informacii.
takze nie je podstatne, ci ide o opticku siet na IMS alebo opticku siet pre internet, v kazdom pripade ide o elektronicku komunikacnu siet.
el.kom.siet je z hladiska povolovania podla stavebneho zakona samostatnou stavbou a vyzaduje sa vydanie uzemneho rozhodnutia.
tento zaver je z hladiska zakonnych ustanoveni logicky, konzistentny a v zasade spravny.
jeden problem sa nachadza v tom, ze prvostupnovymi organmi na povolovanie aj kontrolu stavieb su obce, ktore sa nechaju spravidla ukecat ze ide o prace na existujucej stavbe elektrickych rozvodov, a ze ich vobec povolovat ani kontrolovat netreba, a dalej nekonaju.
druhy problem je ze stavebna inspekcia nema kapacity, aby riesila cierne stavby el.kom. sieti v takom rozsahu, ako sa deju. vyriesilii zopar exemplarnych pripadov, ulozili sankcie. sami su si vedomi ze vo vacsine pripadov je ich cinnost zbytocna, lebo aj po ulozeni pokut alebo zruseni nezakonnych povoleni zostavaju nepovolene siete nadalej prevadzkovane, a zaroven oni sami nemaju opravnenie ulozit ich odstranenie alebo zastavenie stavby. to maju obce a tie spravidla nekonaju.
okrem toho, od 1.4.2024 ma platit novy stavebny zakon a kompetencie uz nemaju mat obce, ale novy urad pre vystavbu. ktory vsak ma dost starosti s tym, ako ma vobec zacat fungovat. mierne sa zmenili aj ustanovenia tykajuce sa vystavby a v tejto casti umoznuju kreativny vyklad. da sa ocakavat, ze urad pre vystavbu sa bud prikloni ku kreativnemu vykladu, podla ktoreho sa tym nemusi zaoberat, alebo sa tym nebude zaoberat, lebo bude mat ine starosti.
o 11 dní později
No dobre páni , kecáte tu kecáte , ale musíme sa spojiť a nejako to riešiť . Inak nás výplod bývalej protislovenskej vlády zničí ... Toto je šité na objednávku pre niekoho , kto zacítil peniaze z ISP kšeftu . Ak sa tomu nepostavíme , môžme ísť do prdele ... Takže aké sú návrhy spoločného postupu ? Inak to môže večšina zabaliť . Možno osloviť vládnu stranu Smer , pretože toto je dôsledok predchádzajúcej protislovenskej vlády ...
To nie je dosledok protislovenskej vlady...to je dosledok manazerskych rozhodnuti vsd zsd ssd a nedostatocnom posudeni situacie zo strany regulatora ktoreho presvedcili distribucne spolocnosti ze open source bude pecka. Urad avsak zabudol ze nema paky a zakonne moznosti ako ten open,source vynutit a kontrolovat. a ani nechce (zatial). Avsak ak to citaju manazeri z distr.... urcite vam tato vlada neumozni pokracovat v tomto co ste zacali a budete si drzat stolicky za niektore veci.
Co sa tyka spoluprace mate 2 moznosti. Registracia do TUSR.sk alebo kontaktujte spolocnost ktorej na kysuciach cvakli droty a porozpravajte sa. Pokial ste operator zo stredneho slovenska dohodnete sa aky postup sa dalej navrhne.
Inak ako spojenim sa operatorov to nepojde.... a zacneme na strede. 
este bude veselo.
Tak kdo si to troufne u nas xD ? Asi si nechám udělat analýzu rizika, když požádám Cetin / ČEZ o pronájem sloupu a oni odmitnou a já si to nelegálně povesim.
Nevím proč to už dávno posrany ČTÚ, které tu ma být právě od podobných věcí, neregulovalo a neumožnilo pronajem sloupu za fixní sumu, tak jako to je třeba v Polsku.
prenajom infrastruktury je transpozicia europskeho prava a podla mna ju v tom,case,prebrala aj CZ. Avsak u vas zrejme nie je mozne v intravilane obce budovat nadzemne siete takze to skape na stavebnych povoleniach.
- Upraveno
midnight_man zaplat pambu za to ze to tak je a nekdo premyslel hlavou a né prdelí, potom by to dopadlo jako u vas nebo treba napr. jako v indiii.
kozlicek nikto nechce indiu 
nik nechce 5 paralelnych sieti. Akurat treba o tom diskutovat a nastavit tomu ferove pravidla! Jedna siet s moznostou pristupu za ferove podmienky a dohladom regulatora! Ziadne podpultove dohody a VIP kluby. hotovo..... A tam kde obec nebude suhlasit s vystavbou, nech nie je!
- Upraveno
midnight_man a vis co je nejlepsi ? Ze takove hovna pisou lidi co byli maximalne prstem na mape 
. Uz jsem tyhle argumenty slysel xkrat, kdyz se s takovym clovekem pustis do debaty, najednou velmi rychle zjistis, ztratu argumentacnich hoven a ukonceni debaty .
Samozrejme, ze se bezne optika vesi po sloupech a nemusi to vypadat jako v Indii. Protoze se zde bavime o optice na vesnicich, kde je 1 operator a druhemu se dublovanou sit stavej nevyplati. Ve mestech se vse dava do zeme. Vsak se staci zvednout od PC a podivat se do zemi, kde to tak je. Optika na tech sloupech neni skoro videt.
Kazdopadne preves lze take udelat legalne, melo by to jit i mezi sloupy resp. musi to jit, kdyz stim CETIN zacel a vesi optiku mezi sloupy. Jako prorok prorokuji, ze do 3 let maximalne bude existovat regulace, tak jako v jinych zemi ( Spanelsko, Francie, Polsko atd... ) kde bude regulovana cena a povinnost majitele sloupu umoznit vstup dalsim operatorum. Diky tomu, ze ve vyse uvedenych zemi nekdo MYSLEL HLAVOU a ne prdeli, maji i obce o 20 domech pristup k optice. Mnohdy jedine spojeni se svetem, protoze ani mobilni signal neni. Znam to z praxe a ne z domenek a prsticku na mape.
- Upraveno
midnight_man kozlicek nikto nechce indiu
Aby nedochadzalo k nepochopeniu... Regulacia elektronickych komunikacii je v unii zavedena ako docasna, po dobu kym trh nebude smerovat k efektivnej sutazi, a tato regulacia sa ma uplatnovat iba v nevyhnutnom rozsahu. Preto je regulacia pristupu k fyzickej infrastrukture taka, aka je, teda ze existuje pravo ziadat a povinnost umoznit pristup k stlpom, aby si ziadatelia mohli postavit svoje siete a aby sa tym podporila a rozsirila sutaz. Na rozdiel od pristupu k fyzickej infrastrukture (stlpom, chranickam) sa regulacia pristupu k el.kom. sietam (pasivnym a obzvlast k aktivnym) povazuje za prilis invazivny zasah do sutaze a v zasade by sa nemala uplatnovat, ak postacuju mensie zasahy. A uz v sucasnosti sa na urovni unie vazne uvazuje o zruseni regulacie el.kom. ako takej.
Takze, pokial mas ideu, ze by bola idealna "Jedna siet s moznostou pristupu za ferove podmienky a dohladom regulatora", tak to v podstate hovoris o situacii po pade monopolu, ked tu bola jedna siet, jej vlastnik mal dominantne postavenie na trhu, a preto bol regulovany a mal urcenu povinnost pristupu. (Ale kedze islo o monopol resp. byvaly monopol, branil sa tomu ako mohol, aj za cenu neumoznenia pristupu za primeranych podmenok, a za cenu gigantickych pokut.). Z povahy veci, firmy s dominantnym postavenim nie su obvykle ti, ktori by chceli podporovat konkurenciu, ulahcovat jej podnikanie a tak stracat svoju dominanciu na trhu a s tym spojene zisky. Mat jednu monopolnu siet ktora je ferovo spristupnavana inym, je nieco ako dobrotivy, ludomilny a stedry diktator. Nadherna predstava, ktora je v praxi nerealna.
Co z toho vyplyva?
- bud alternativni operatori vybuduju svoje vlastne siete, kym na to maju prilezitost v podobe podpornych opatreni (napr. pravo na pristup k fyzickej infrastrukture),
- alebo svoje siete nevybuduju, vyuziju pristup k cudzej vybudovanej sieti, a budu dufat, ze ho budu moct vyuzivat dlhodobo. Po zruseni regulacie vlastnici sieti postupne vytlacia tychto alternativnych operatorov zo svojej siete, a tym aj trhu, a na trhu ostane iba zopar tych, ktori realne svoje siete vybudovali.
- Upraveno
Energeticku infrastrukturu nie je mozne replikovat ekonomicky unosnym sposobom. Preto v tejto oblasti doslo aspon k nutenemu oddeleniu prevadzkovania sietovej (nereplikovatelnej) infrastruktury od poskytovania sluzieb (predaja elektriny). Nereplikovatelna sietova cast je regulovana, bez moznosti zmeny stavu do buducna, co ma za nasledok dlhodoby boj podnikov (dostat do uznatelnych sietovych nakladov vsetko, co sa da) a regulatorov (vypocitat cenu tak, aby neobsahovala neopravnene naklady).
Tieto dva svety sa nam pri aktualnom probleme spojili. Minimalne jedna distribucka oznacuje vystavbu svojej optickej siete za sucast prevadzky elektrickej siete, a podla vsetkeho naklady na vystavbu optiky zahrna do nakladov na prevadzku siete na distribuciu elektriny. Vystavba optickej siete distribucky by sa tak mala premietnut do zvysenia nakladov za distribuciu elektriny, teda mali by ju zaplatit vsetci odberatelia elektriny v ramci poplatkov za distribuciu elektriny.
- Upraveno
ale stejne mi nejde do hlavy,proc ten isp vybudoval na te vesnici vlastni sit v zemi.... mel by pokoj a nemuselo by to dojit do stavu jaky je ted.. černá síť byla a ze dne na den už není... a hlavně jemi líto těch klientů..