tulo Tady asi došlo k nepochopení harmonizované legislativy. Pokud je mi známo, tak legislativa udává maximální spektrální hustotu EIRP. Tedy výkon/MHz. Dále je nutné zmínit, že se tato hodnota vztahuje ke střednímu ekvivalentnímu izotropicky vyzářenému výkonu (mean, tj. střední e.i.r.p.), tj. výkonu po dobu vysílání, který odpovídá nejvyššímu výkonu, resp. ke střední spektrální hustotě, tj. střednímu e.i.r.p. na 1 MHz. Po přepočtu na 2GHz šířky pásma dostaneš hodnoty, které se limitu nepřiblíží ani náhodou.
Tedy nP v 10MHz je oproti -1MHz o já nevím cca 8,5dB nižší proti 100MHz o -17dB u 1 GHz -25dB et vice versa.
Po přepočtení na 250/500/1000/2000/4000MHz kanál je tedy energetika někde úplně jinde..
Další věcí je, že se jedná o střední výkon, Je to walkie talkie, tedy klíčovací pomě 50/50 ti snižuje nP o další 3 dB, nedej bože, když budeš využívat TX v klíčovacím poměru 1/10 tak si o další 10dB dole. Vez, že v Perasu se harmonizaci věnují opravdu důkladně a ani takovej bastlíř jako je UBNT na tom moc nezmění, protože ty moduly prostě víc neumí.
V neposlední je nutné vzpomenout, že uvedením na trh se notifikovaná osoba zaručuje posuzovanému, že parametry zařízení jsou v souladu s harmonizovanou legislativou. 🙂
