defender pixall je hezke prezentovat takhle zakony ale v realite to takhle nefunguje. ve spouste bytovek je pouze jeden operator kterej natahnul kabely a nikoho jineho tam nepusti.
Ked dvaja robia to iste, nie je to to iste. A to, ze nieco preslo stokrat, neznamena, ze na stoprvy krat na tom niekto fatalne nenarazi. Exluzivita v objekte je inymi slovami monopol v objekte, a dohoda o vytvoreni takehoto monopolu je v podstate dohoda obmedzujuca sutaz. Avsak len to, ze bude v budove jedna siet, neznamenena automaticky ze ide o problem - to zavisi na dalsich dojednaniach a na tom, ci je ta jedina siet dostupna aj inym podnikatelom za primeranych podmienok. Ak sa dohodou vyluci sutaz natvrdo, tak z toho raz moze byt problem.
Ono otazka v tomto threade by sa dala pokojne preformulovat a chapat aj takto - "ako sa pohybuju a ako pocitate odplatu pre ucastnikov dohody obmedzujucej sutaz v novych developerskych projektoch"... a potom sa tu dalej dozvedame, ze za obmedzenie sutaze plati operator developerovi tak 10-15tisic korun na domacnost. Tak som si len dovolil upozornit aj na tento aspekt takychto dohod a na to, ze treba davat pozor na detaily.
