Elektromobilní polemika (Bylo: Huawei se vrátil do Evropy)
přesně tak
TTT A nebo taky ne. Fofrník ani FVE čechách prostě ekonomicky nevychází. Ať se to líbí nebo ne, tak uhlí vyrobí elektrřinu a ještě odvede spoustu daní do rozpočtu. U FVE tak nějak nula od nuly pojde a prostřednictvím daní a dotací chudí zasponzorují bohaté. A fofrník je na většině plochy čech černá díra na peníze a likvidaci nakonec zadotuje daňový poplatník.
Ta neviditelná ruka trhu tomu stejně nakonec nafackuje. Otázka je, jestli ta facka bude od číňanů, indů nebo američanů ve formě SMR nebo se objeví ještě něco jiného (ZPM?).
Ostatně tahle sranda není nic nového pod Slunce. Velice poučné čtení jsou v tomhle ohledu paměti prof. Vladimíra Lista 
Doporučuji alespoň zbězně prolistovat.
Ty tři měsíce kdy nejedou panely mi vydělávají baterie, když je cikluju dle SPOTu. Podle mě je blbost slunce nevyuzivat.
okoun Kde se daří vinné révě, tam se daří i solárům. Kde se daří olivám, tam se daří dvakrát tolik 
Tak u nás se začalo dařit fikům. To se taky pocita?
Souhlas posouval jsem panely po 12-ti letech a byli OK, jen měli 200Wp
Ty 12ti letý panely byli bez baterii. Střídač jednofázový, ale netuším výrobce. Jen jsem přesouval panely na jinou střechu a překvapilo mě v jak dobrým stavu jsou. Dle majitele jim klesla účinnost max o 10%
- Upraveno
selic Hele já ti nevím, ale vždycky když pozoruju SPOT, tak když v Německu fouká, je cena proklatě nízko. Vždycky když nefouká, vystřelí do závratných výšin... Přitom cena povolenky je pořád stejná, v podstatě se vrátila na úroveň roku 2021. A co se týče CZ a forníků, tak asi lidi, co věří na placatou zemi, budou mít pocit, že se ten vítr, co fouká přes celý Německo, přesně na hranicích s CZ zastaví, ale podle mě tací, co ovládli přírodopis na prvním stupni ZŠ, vědí, že vítr moc hranice neuznává...
Dokonce i vědci z AV to zkoumali, studie pro nevěřící placatozemce případně k dispozici zde: https://www.ufa.cas.cz/DATA/vetrna-energie/Potencial_vetrne_energie_2020.pdf
V bodě 5. Shrnutí a závěr se píše: "Energetický potenciál větru je značný. Není sice z lidské perspektivy prakticky neomezený, jako je tomu v případě přímé energie slunečního záření či pokročilých forem využití energie
jaderných reakcí. Je však natolik velký, že může teoreticky pokrýt veškerou, nebo přinejmenším
rozhodující část našich energetických potřeb, a to nejen v měřítku celé planety a lidstva, ale i v
rámci omezeného prostoru České republiky, jejích obyvatel a ekonomiky.
P.S. ještě jsem koukal na Windy a vypadá to, že jsou i dny, kdy tu ve 100m výšce fouká i víc, než u sousedů v Germánii.... "
TTT Pěkné, jsem tak nějak žil s hodnotou středního odhadu 3 GW instalovaný výkon ve větu a 6 TWh roční produkce. Se dívám, že toto to posouvá na dolní/konzervativní hranici. Ale správně upozorňují, že hlavně ta maximální, je technická hranice. Ekonomická hranice bude ležet dost níž, spíše u té konzervy, kdy sami uvádí, že ve srovnání na území Německa na úrovni Česka, proti severu Německa, tak už to není taková hitparáda.
Což dost i koresponduje s tou simulací a vyhodnocením od ETH Curych, kde ekonomicky živatoschopné (bez trvalé provozní dotace) dávají větrníky na severu, na pobřeží, částečně ta severoněmecká nížina. Na úrovni Bavorska je už jen pár bodů, co je samostatně ekonomicky živatoschopných, naprostá většina bez trvalé dotace je neudržitelných. U nás to bude asi podobně, bude oblast kde to vyjde dobře, pak pár izilovaných bodů (asi obvykle lehké vyvýšení v rovině) a kolem to bude ekonomická bída. Tak nějak to i uvažují. Upozorňují, že moc neřešili logistiku, že řada vhodných míst bude mít problém to tam dopravit. Což i Německo dneska uvádí, že je největší brzda, zkrátka narazili na dopravní infrastrukturu a jak tam ty listy dostat (když nepočítám, že pod optimismem, jak nabouchají všechny vrtule na moře, což mají také slušný skluz, tak si v řadě míst upravili povolovací podmínky tak, že nejde postavit VtE tam, kde dle dřívějších stojí).
Ale za mě, pořád to je pěkně hnusné, hlavně ve velkém - kdyby to bylo ještě o trochu hnusnější, tak budou VtE levitovat (protože vrtulník lítá proto, že je tak hnusný, že ho země odpuzuje - jak potvrdí každý pilot).
gemb FVE panely, pokud to nění totální aušuš na papírovém podkladě a je to slušně nainstalováno, tak největší riziko je, že mi to v noci rozdupe Holeček, až půjde z hospody a splete si střechu s nedobitou osmitisícovkou a zdolá ji alpským stylem on-sight pomocí cepínů... Jsou střešní instalace 30 let staré a v horších podmínkách, než je Česko, přitom úbytekí účinnosti je pár procent. Spíše pak už ta elektronika uvnitř si zaslouží obnovu.
hmm když koukám na dnešní a zítřejší spot, tak o návratnosti baterek asi není moc pochyb....
midnight_man Palec nahoru, že jsi dal z toho dua Dědeček - Krtil toho druhého. Kdo nezná, je to jak zlý polajt - hodný policajt. Dědeček je totál disastr, má to natažáné do extrému, když se mu ty čísla vydělí základem přirozených logaritmů, tak to dostane reálnější obraz, ale stále depresivní. Krtil jer ten hodný, který pak uklidní, že to až tak špatný není, nějaké postupy a možnosit máme, ale ve velkém je to ekonomická sebevražda, jak Zdeněk správně poznamenává. :-)
zdeneksvarc Asi ti unikl kontext toho meetingu. Tam sedělo pár akademiků, něco vysoškolských profáků z chemických fakult a hlavně něco manažerů/technických ředitelů z našich chemiček. Zkrátka lidi, kteří aktuálně propálí cca 5% čisté spotřeby Česka, řekněmě cca 3 TWh ročně. Po nich se v zeleném údělu chce, že mají přestat pálit uhlí/ropu/plyn pro výrobu technologického tepla a nechat to jen jako suroviny pro vstup do výroby, což je rozhodně správně. Ale pokud vyslyší, že to vysokopenciálové teplo mají brát nejlépe ze zelené elektriky, tak při současném objemu výroby to pro ně znamená nárůst v elektrice na 10 TWh ročně. To je cca kontinuálně jeden blok Temelína. Takže "zoufale" řeší, kde to do budoucna vzít, v jaké formě, co to bude stát. Navíc to musí být naprosto spolehlivá dodávka bez výpadku, ty technologie se rozjíždí/brzdí v řádů dnů a ne na ne/fouká (optimisticky - v nejhorším vznikne prostor pro nové město, když se ten kráter po fabrice zahrabe). Zkrátka od toho, zda to bude zaplatitelné, zda bude ekonomicky stačit, když bych vyráběl jen v létě a v zimě stát, zda si nemám koupit vlasní SMR, akorát bych potřeboval vysokoteplotní, což neexistuje, takže ekonomická realita je to tady zabalit a jít s výrobou mimo EU. A sekundárně řeší, co se dá vymyslet pro zlepšení technologií na uložení/přenos energie a ta přednášku upozorňuje na limity dané tím, jak jsme si stanovili fyzikální/chemické zákonitosti. :-(
Kolik parkovišt plných BEV v režimu V2G vidíš na zálohování takového provozu? :-) Asi je ani nabídka na tisíce bojlerů ohřátých na osmdesát také nenadchnou, když řada těch postupů je od 1000°C výše. Stejně tak pár vyvažovacích baterií.
Z jaké plochy musíš stáhnout elektriku, aby jsi to uživil? To nese dost i ten zásah do distribuční soustavy, co bude hodně bolet na EU úrovni.
Apropo, pokud si někdo myslí, že provoz distribuční soustavy je dobrý kšeft, tak si připravte drobné, celý jih je na prodej, prvně plyn, pak asi půjde i elektrika.
- Upraveno
majklik pokud si někdo myslí, že provoz distribuční soustavy je dobrý kšeft, tak si připravte drobné, celý jih je na prodej, prvně plyn, pak asi půjde i elektrika.
Jasně, vytěžili z toho maximální možný zisk a teď se té podinvestované sítě chtějí zbavit, protože se jim už sype pod rukama...
