Domácí routery

gemb nevím jak to máte u vás na dálném východě, ale u nás v CZ je to přesně ten důvod, proč každá síť musí na svých stránkách uvádět, podle jaké normy poskytuje svoje služby. Takový ten dokument s "typy rozhraní sítě". To že s tím velká trojka vyjebává, nikoho myslím nepřekvapuje. Ironií osudu je, že ČTU vehementně kontroluje, jestli to máte na stránkách uvedený, ale to jestli to pak v praxi fakt (třeba velká trojka) reálně "umožňuje", je jim pak celkem u prdele.
P.S. i ten vodáč to má na stránkách https://www.vodafone.cz/_sys_/FileStorage/download/2/1562/specifikace_rozhrani.pdf

TTT a co mi to ma ako obycajnemu userovi povedat tie rozhrania ? UPLNY PRD ale, ze uplny...nic o koncovom zariadeni....splietate tu jedno cez druhe...by ma zaujimalo kde ako obycajny user si kupim GPON alebo DOCSIS zariadenie ? Vyslovene len specificky shop alebo dodavatel, niekde to ani FO nepredaju...Nieje to take ako DSL, ze to kupim na alze, ze...usera ma zaujimat rozhranie z ktoreho bude tiect net a ked mu dodam gateway tak je to wifi (a/b/g/n/ac/ax) a ethernet (10/100/1000) dovi dopo. Dal by som stavku...kolko userov zo 100 vie co je to vlastne "rozhranie" ? 1 mozno 2 ? Ak to vedia vsetci a je to taka podstatna informacia, preco musim riesit hovienka, ze ide mi to na wifi 40Mbit? (lebo 802.11n 1x1) ved odpoved maju v rozhraniach

pixall a este po sto razy napisem, zapoji si to za dodane zariadenie ISP ak chce, takze do ethernetu (ten ma v specifikacii) a dovidenia. Inak co mu pomoze specifikacia rozhrania ked nema dalsie dodatocne info, napr IP adresu, VLAN, PPP.
Modelovy priklad. Mam siet optiky, GPON na UBNT. Dam specifikaciu - Fyzicke rozhranie SC/APC, ITU-T G.984 - kupi si neviem ako ani kde napr huawei a nepojde mu...cize ???????????
Nie specifikujem zakaznikovi to rozhranie kde som uz pripojku spracoval a vzdy to bude ethernet alebo wifi. Co ine by to malo byt... a cela technicka specifikacia je len rovnaky zdrap papiera ako gdpr a dalsich x veci. Ved hadam ma kazdy v zmluvach, vop alebo kde specifikovane pokial je siet ISP a odkial je siet USERA, toto rozhranie nasledne moze uvadzat v technickej specifikacii. Lepsie by podla tejto logiky pasoval bridge, kde je to jednoznacne ethernet a nic ine a zariadenie ISP okrem spracovania signalu nic nerobi. Gateway uz nieco robi a rozhrania su minimalne 2 a viac. Urcite vsak nie je koncovym bodom siet konektor SC/APC...vlastne este by som sa dostal podla tejto logiky tam, ze user si bude diktovat co tam bude zapojene, a podla neho mam stavat siete? ???WTF

gemb kupi si neviem ako ani kde napr huawei a nepojde mu

To je právě ta technická kompatibilita.

Celé je to prostě o tom, aby mohl fungovat druhotný trh, mohl jsi použít to co už máš a aby bylo vždy možné vyhnout se pronájmu za pravidelné poplatky.

gemb Je to vymysel uradnika, realne nerealny

Osobně jsem za tento výmysl velice rád, protože zabraňuje (nejen) velké trojce s byznysem založeným na pronájmu koncových zařízení. Ne každý koncák je laik
Důležitá je podpora konkrétních norem, to že třeba klientovo zařízení třeba nepřipojíš do svého custom dohledu nebo že se ti nechce klienta jaksi nemusí zajímat. Takhle to totiž naštěstí nefunguje.

JanV O2 to přece obcházelo tím jejich O2boxem za 6 tisíc, který si můžeš buď koupit nebo pronajmout za stovku měsíčně. A pak si jako koncák klidně ukonči smlouvu o internetu, ale zbývá ti tu závazek z půjčeného hardwaru, takže ho buď doplať, nebo raději zůstaň, protože jinde ti ta krabice bude stejně k ničemu.

Ale nemohlo tě donutit k tomu pronajmout si ho nebo na splátky koupit. Pokud chceš použít vlastní modem, můžeš. Takže ano, jsem si jistý, díky tomu nařízení vždy existuje cesta jak se tomu pronájmu/koupi na splátky vyhnout.
Důležitá je technická kompatibilita zařízení, ne osobní pocity ani firemní politika. Od toho tu máme normy.

m4rk3J Osobně mi přijde mnohem lepší, aby tu "anténu" vlastnil ISP a předávací rozhraní bylo za ní na PoE adaptéru, pak to dosti zjednoduší výměnu / upgrade / cokoliv.

To ale řešíš přístup do managementu, ne vlastnictví hardwaru a s tím potenciálně spojené zbytečné náklady navíc. I když ti anténu/ONU přiveze a namontuje ISP a ty si ji zaplatíš (je tedy také tvoje), přístup do managementu taky obvykle nemáš. Pokud do ní přístup nemáš, nese za její konfiguraci odpovědnost ISP. Pokud do ní přístup máš, neseš zodpovědnost za její konfiguraci ty. Motáš tu dvě věci do sebe, vlastnictví a přístup k managementu jsou dvě nesouvisející věci. Pokud dělám někomu správce sítě, taky mu nemohu dát plný administrátorský přístup k zařízením která jsou fyzicky jeho, protože pak nemohu nést odpovědnost za to že to bude fungovat.

Pre rozmotanie je klucove, kde je zmluvou definovane rozhranie. Rozhranie je konkretny bod, v ktorom poskytovatel poskytuje verejne dostupnu sluzbu elektronickych komunikacii uzivatelovi. Tento bod je hranicou zodpovednosti za tuto sluzbu, a tento bod ma byt definovany co do jeho fyzickych parametrov (mechanicke, elektricke) a zaroven aj logickych parametrov (protokol, adresa). Standardizacia a kompatibilita by mali zabezpecit, ze ked si k standardnemu rozhraniu uzivatel pripoji standardne koncove zariadenie, tak to bude fungovat.

Poskytovatel by mal v sulade s tym vyriesit a niest zodpovednost za vsetko, co sa nachadza v ramci jeho siete az po rozhranie. Zaroven musi umoznit, aby si uzivatel na rozhranie mohol pripojil svoje koncove zariadenie, ktore je kompatibilne s prislusnym rozhranim.

Ak poskytovatel ponuka prenajom a pripadne aj udrzbu/spravu koncoveho zariadenia, teda zariadenia, ktore sa pripaja na rozhranie verejnej siete, toto zariadenie ako take uz nie je sucastou sluzby elektronickych komunikaci. Je to samostatna sluzba, ktora nespada pod zakon o o el.komunikaciach.