PC/server pre virtualizáciu a dns
Ja bych to stavěl určitě třeba na supermicru a na Intelu xeon, redundantní zdroj, immi. Stavět servery ma desktop HW s desktop chipsetem je za me cesta uplne špatným směrem. Kdybych uz bych chtěl nutně ušetřit tak treba nějaký repas server…
fang Například co se podívat po zmíněném SuperMicru, který není takový vendor lock jako (pr)DELL, HP a Lenovo.
To je myšleno tak, že například do HP serveru nedám jiné disky než HP?
Abych přispěl něčím do diskuze, tak co zkusit něco od Minisforum: https://store.minisforum.de/en/products/ms-01?variant=42210216280247 Intel nebo https://store.minisforum.de/en/products/minisforum-ms-a1 AMD, není to tak drahé jako serverové desky a zároveň to má i 2x SFP+ a díky Intel AMT Remote Management to umí KVM.
crazyape Stavět servery ma desktop HW s desktop chipsetem je za me cesta uplne špatným směrem. Kdybych uz bych chtěl nutně ušetřit tak treba nějaký repas server…
Je otázka jestli se doba neposunula. Spotřeba elektřiny je u dobře navrženého desktopu výrazně nižší a při dnešních cenách už to hraje sakra roli...
Jinak Supermicro dělá i desky s AM5, není nutné držet se žravého Intelu.
až budeš testovat Xkový 130/170W ryzeny tak mi řekneš. Já to vidím tak že peaky má AMD tak brutální že to až není možné. Na hned 200W+ při každém prdu. Efektivita v hajzlu když to má defaultně zapnuté precision boost za kterej platíš řádově desítky procent elektřiny na víc ale za jednotky procent výkonu na víc. Každej prd vytočí CPU na TDP limit desky což následně vede k teplotě na CPU okamžitě k 90-95°C a následuje roztočení větráků k hranicím maxima. Tak to chodí u nás v racku jako server. Při každém trochu delší požadavku i na jedno jádro na něj to udělá peak v teplotě, spotřebě, hluku. Jako router se to dá protože to je kontinuální a drží se to.
Stejně jako server se to samé děje na domácím desktopu i s 8 core verzí. Sorry ale tohle intel nedělá a nedělal mi. Přijde mi že průměrně je na tom intel lépe. Předchozí intel při kancelářské práci papal 80W s monitorem, ted ryzen papá 100W. Výměna desky, cpu, ram, ostatní zůstalo. Jako nevim ale nevidím to plus ryzenu.
popiš sestavu.
Fakt nemám servery které běží v idle které jsem si předtím nafingoval konfigurací. Takhle realita nefunguje.
- Upraveno
Tohle jsou reálné hodnoty spotřeby, které nám vrací IPMI na několika serverech, které vytěžujeme na 100%, když je potřeba. Bohužel od AM4 máme jen tyto 2 testovací kousky, zbytek už máme AM5.
Case jsou 1U různých druhů - Supermicro 4xLFF (815) a 10xSFF (116), většinou máme zapojené jen 3 větráky přímo před chladičem CPU.
CPU s TDP nad 65W se nám "přehřívaly" - tj. byla jejich teplota saturovaná na limitu (tuším 90°C) a CPU uměle snižoval výkon. Chladič používáme Dynatron A46.
Idle spotřebu spotřebu 7-8W možná tak při vypnutém serveru, když běží jen ipmi. To reálně tak odpovídá. Jinak to jsou čísla, ke kterým se v normálním datacentrovém provozu nejsme schopni dostat. @jcltm a vlastně bych takovou sestavu chtěl vidět.
- Upraveno
hapi Athlon 200GE (dnes už stařičký Zen 1, ale podobných čísel se dá dosáhnout i s novějšími a vícejádrovými Ryzeny) v ASRock Deskmini A300, 16GB DDR4 + dvě Samsung SATA SSD v SW RAIDu. Deska bez chipsetu, zdroj externí. Domácí server s Proxmoxem a pár VM => většinu času se to fláká a cílem je tedy co nejnižší spotřeba. A povedlo se, při dnešních cenách elektřiny už jsem za těch pár let finančně v plusu v porovnání s použitím některého ze Supermicro serverů co mi leží na skříni. Jasně, není to úplně realita v produkčním prostředí, ale takovéhle spotřeby se serverovým Intelem nedosáhnu. Ani úsporné 35W BGA Intely co jsou v Supermicru na kterých provozuji pfSense ve větších sítích nedostanu v idle pod 25 W na 230 V. Něco žere IPMI, něco zdroj, něco chipset...
Myslím že 2-3 takové levné a úsporné servery v clusteru udělají více parády než jedno serverové železo. Nač řešit redundanci zdrojů, když můžu mít za stejnou cenu redundantní celé stroje...
- Upraveno
Voe, to je 16core který se tu řeší? To je vorezanej zen na kost. I tak je to větší idle než poslední 4core atom kterej má větší výkon aby bylo jasno.
- Upraveno
hapi větší idle než poslední 4core atom kterej má větší výkon aby bylo jasno.
Na 230 V se lze dostat výrazně níž u x86? Upřímně, ani slabé (i oproti tomu mému Athlonu) x86 boxy s Atomy z Ali nedostanu pod 6 W na 230 V. Na těch 7-8 W se u těchhle bezchipsetových ASRock Deskmini s DC napájením dostaneš naprosto v klidu i s 6C/8C novějšími Ryzeny, na netu je k tomu info dost.
Ten poslední 4C Atom tu rozhodně nebyl před 6 lety kdy jsem ten miniserver stavěl => je celkem jasné že za tu dobu šel výkon nahoru. Nejsem si ale jistý, že mi ten Atom umožní takovou konektivitu jako mají ty barebone Deskmini...
I ten 16core půjde jistě provozovat v rozumné spotřebě, ono si často stačí jen chvilku pohrát s konfigurací. Je ale otázka, jestli to ale není pro dané užití jak jít s kanonem na vrabce. V nabídce Intelu se o takovém MT výkonu může člověku akorát tak zdát.
Já fakt neříkám že je můj domácí server doporučeníhodný pro tazatelovo užití. Dal jsem to jen jako příklad na ty řeči o tom že "desktop HW za dva roky odejde a je nespolehlivý". A někteří, nebudu jmenovat, mě hned berou za slovo...
