V prvom rade, ani mne sa nepaci, kolko vo svojej sieti prenasam IPTV trafficu, a vo svojej podstate s vasim hnevom suhlasim. Ale snazit sa spoplatnit internetovu prevadzku nielen svojmu zakaznikovi, ale aj druhej strane, je proti podstate internetu a je to uplny nezmysel, tadialto cesta nevedie. Ak by sa to raz stalo skutocnostou, pocitajte s tym, ze vam zacnu chodit faktury od kde-koho z celeho sveta za to, ze z vasej siete odisli do jeho siete nejake data, a on ich chce mat zaplatene od vas. Mozno niektory vas zakaznik chyti virus/malware, rozosle spamy alebo sa zucastni na DDoS utoku, a pride vam od niekho faktura na milion ci dva, ktovie. Je skoda ze vidite iba tu cast svojho napadu, ze ini budu platit vam za traffic, ktory k vam posielaju, a nedochadza vam, ze rovnake pravidlo na traffic odchadzajuci z vasej siete bude moct uplatnit ktokolvek iny. Tento model spoplatnenia (sending party pays) je nerealizovatelny z mnohych dovodov. Ked to nepretlacili za desiatky rokov najvacsie svetove telekomy, tak to nepretlacite ani vy s kolegami z Mikroexpa, a dokonca ani keby sa k tomu pridali vsetci ucastnici KKDS. Nie, tadialto skutocne cesta nevedie.
Pokial poskytujete internet svojmu zakaznikovi, plati vam za tuto sluzbu vas zakaznik. Ak prenasa vela dat a nevyplati sa vam to financne, zvyste mu cenu pripojenia, aplikujte FUP, aplikujte cenu za data nad limit, vysvetlite zakaznikovi nech tolko netaha... Pytat od tretich stran peniaze za to, ze vas zakaznik cez internet vyuziva ich sluzby a prenasa pri tom vela dat, je ujete. S tymi tretimi stranami nie ste v ziadnom pravnom vztahu, oni za odoslanie dat zaplatili svojmu providerovi, uplne opravnene vam na vase faktury kaslu a odvolavaju sa na sietovu neutralitu.
Spoplatnit pouzitie svojej siete mozete poskytovatelovi retransmisie tak, ze s poskytovatelom retransmisie uzavriete zmluvu o pristupe k vasej sieti, odovzdate mu niekde v datovom centre prepojovaci port, vyhradite mu osobitnu kapacitu v svojej sieti oddelene od internetu, spravidla v samostatnej VLAN / VRF, a tuto kapacitu si on vyuzje na svoju sluzbu pre svojich koncovch zakaznikov. Tak ako to napriklad robi CETIN s DSLkami. Ked bude chciet poskytovatel retransmisie poskytovat sluzbu cez vasu siet Frantovi Novakovi, tak u Franta Novaka odovzdate tu VLAN/VRF na osobitnom porte (alebo na zdielanom porte na osobitnej VLANe), a je to. Tuto kapacitu vam bude platit poskytovatel retransmisie, a nie Franta Novak. Ci mate taku velku siet, aby sa nejakym retransmiterom oplatilo riesit to takto, netusim.
Napady, ze internet medzi sietovou branou a zakaznikom nazvime intranet a tvarme sa, ze na to neplatia predpisy platne pre internet, ani nechcem komentovat. Predpokladam ze ste registrivany na CTU ako poskytovatel internetu a v zmluach so zakanzikmi mate pristup k internetu, tak aky intranet. Snazim sa v dobrom vysvetlit ako sa veci maju, ale nemam energiu na to, aby som komentoval taketo ulety.
