Trochu se bleskne a jak je hnedka příspěvků... :-)
Prvně blahopřeji Viktorovi, že mu smyčky v síti dělá RBčka až po zničení ethernet budiče přepětím. Nedávno jsem v rámci sebeobrany rozmlátil dva routery (noname China, ve webksichtu The Router, bílá hranatá krabička), kteý smyčku udělal vždy, když byl bez napájení. Evidentně kvalitní budič Ethernetu se skoro nulouvou izolační pevností, že předřazený switch, když byl router bez napětí, přes to uzavřel jednoportovou smyčlu, naštěstí se to slinkovalo jen na 10 Mbps, ale i tak to nepotěšílo.
Add ten pláč, že RBčko umírá i za hezkého počasí bez bouřek. Řekl bych, že reálná aplikace pokusu, kdy honěním ebonitové tyče liščím ocasem to pak kope. To stejné dělá pofukující větřík. Na anténě vyrábí elektrostatický náboj. Pokud anténa není uzemněna, aby se to vybíjelo, tak náboj roste tak dlouho, až překoná někde nějakou nejslabší izolační bariéru a vybije obvkyle za působení nemalého napětí/proudu. A pokud ta ceste vede skrz RBčko, tak je to poslední, k čemu posloužilo. RBčka typu 711 slibují proti ESD ochranu na rádiu i Ethernetu, prorazí se při 16 kV rozdílu, ale pokud to je stále cesta nejmenšího odporu skrz ně, tak to nepřežijí. Tento pokus existuje i v drsnější podobě (bohužel legislativa ho už zakazuje a výrobci plastů nám v něm také posledních 20 let nepřejí), kdy vezmu plastový kanystr, cca 15 litrů, dám do něj 7 litrů benzínu a hodím do kufru auta a jezdím. Pokud to bude hodně starý kanystr, který je ještě opravdu nevodivý, tak se můžu jednoho dne pěkně proletět, až dojedu do místa, kde elektrický potenciál uvnitř kanystru bude proti Zemi tak rozdílný, až se to prorazí.... :-)
Odpojování RBčka za bouřky - TV si človkě odpojí a RBčko ne. A i když ho odpojí, tka RBčko stejně zdechne. Odpojením RB od napájení/ethernetu dole v domě ČÁSTEČNĚ chráním vnitřek domu při vzdálenějším blesku, že mi tam něco zničí přepětí, které by se naindukovalo na to RBčko a kabel dolů. Šanci na přežití RBčka dokonce snižuje, pokud opět anténa/RB není jinou cesotu dobře uzemněna. Odpojením toho RB dole jen ochráním RB poti účinkům spínacích přepětí, které by došly po elektrické síti. Ale ten kabel ze střechy dolů je pěkná anténa, na kterou se dost naindikuje, a to se někde musí umořit. Pokud se to umoří místo odejítím přes zem u zdroje (pokud je to tam prozemněno), tak RB přežije. Pokud cesta není, může se vám to vymlátit někde na přechodech v té elektronice nahoře. Ochrana proti indukovanému přepětí v tom RBčky by byla, kdybych ty kabely odpojil u RBčka a ne dole (nepomáhá samozřejmě proti přímému zásahu nebo velmi blízkpůmu blesku). :-) Ten odpojený kabel dole dokonce znamená zvýšené riziko požáru v bytě. Pokud vršek není přizeměn, dojde k přímému zásahu a půjde vyboj po kabelu dolů, tak vám dojde dole na 100% k přeskoku, protože asi člověk kabel nestočí až na půdu, ale nechá ležet půl metru vedle zásuvky/počítače, takže to může být pro byt horší, než když to neodpojí. Pokud člověk odpojí ten kabel když jede na dovolenou preventivně, tak ho to při dobré izolaci vršku může pěkně pokopat (a dodatečně se odpálit zdroj), až se za dva týdny vrátí a zapojí to zpět. Viz ten předchozí odstavec o větříku...
A i ta TV nemusí přežít, když ji odpojím. Odpojením kabelů zabráním, že do ni dojde výboj po koaxu nebo napájecí sousatavě, ale když má uhlopříčku metr a blesk mlaskne do 100 metrů vedle, tka v závislosti na geometrickém uspořádání jen toto vyvolá rozdíl napětí na obou koncích TV přes kilovolt a bude záležet, jak se ty potenciály uvnitř vyrovnají, pokud po nějaké konstrukční kostře OK, pokud skrz elektroniku, tak kaput (a pak při připojení zpět ke koaxu-elektrice to případně člověka kopne, jak se vyrovná potenciál uvnitř TV se Zemí, takže i při tom odpojení by měla nejlépe TV být někudy přizemněna, stejně jako to RB výše).
Add to, že RBčko klientovi odpordám a po bouřce je to čistě jeho problém. To je pravda, pokud tu instalaci si dělal klient sám. Pokud mu ji udělám já, tak je situace jiná. Předpokládám, že nemáte od klienta (investora) podepsaný papír, že v souladu s požadavky norem byl výslovně upozorněn, že daná instalace není v souladu s obecným požadavkem legislativy a norem ČSN nesplňuje body o ochraně proti působení přepětí, a že se sám rozhodl po seznámí, že se opatření dělat nebudou a bere rizika z toho plynoucí na sebe (na takové rozhodnutí má investor právo, pak si nese následky sám, pokud to takot nemáte, tak při smůle zaplatíte nejen to RBčko, ale při urputném kopání klienta i zbytek zdemolovaného zařízení, reálněji by hrozilo max. tak 30% škod).
Jinak, na tyto témata má spoustu veselých historek jeden exkolega, který přes řadu let konstruoval elektorniku, která má odolat i následkům EMP po nedalekém jaderném výbuchu. :-)
