jchudoba ad rámec podotknu že bych tam v tomto konkrétním případě uvedl č.j. (nebo jinou identifikaci) povolení/registrace/licence (tak jako jsem uvedl hned v první reakci) - je to sice informace navíc na kterou se nikdo neptal, ale jak tazatel uvádí - úřad ji tak jako tak disponuje. Může to napomoci rychlejšímu zjištění "jo aha tohle je OK" a na straně úřadu to může být chápáno jako konstruktivní gesto.
Tady se zřejmě krapet neshodneme, z pozice "rodič" bych tam o nějakých číslech jednacích rozhodně nic nepsal. Antény jsou subjektu XY a tím to hasne. Poskytl svou střechu subjektu XY k umístění telekomunikačních zařízení, v pořádku, provozování těchto zařízení už je problém firmy XY, která s ČTÚ ve druhém kole může právě těmi čísly jednacími a podobně doložit, že tady se body za vypátrané sponzory úřadu sbírat nebudou.
jchudoba Nutno podotknout že kdyby se malí ISP malinko pověnovali tomu aby měli své antény v pořádku, "velká trojka" by rychle zjistila že střílí naslepo a že bonzování nikam nevede, A bonzování by do půl roku ustalo - velká trojka může být jaká chce, ale počítat umí a spočítat si že bonzování nic nepřináší a navíc stojí náklady na mzdy bonzáka (někdo ty bonzy psát musí) je docela snadný výpočet.
Co se velké trojky týče, jejich jednání není ani zdaleka tak "košer", jak zde prezentujete - to ale nebudu rozebírat ve zcela nesouvisejícím vlákně, toto řeším vždy s příslušnými institucemi, zatím vždy byl na konci dotyčnou státní institucí postihován někdo z velké trojky. A ačkoliv je to ještě více off-topic, trocha pokory by prospěla i uživateli "jchudoba".
