Ethernet přes koax (75 Ω)
frogale Netuším, zatím jsem to zkoušel jen takto na stole, linkspeed na koaxu byl cca 1400 Mbps při té defaulní BW 200 MHz. Budu nasazovat příští týden na cca 10m svod silného 6,8mm v RD, tak dám vědět kolik to pojede. Delší koax který bych vyzkoušel k dispozici nemám.
Každopádně je to standardizované G.hn, tak možná zkusit pohledat něco k tomu.
My už řadu let používáme system od Českého výrobce Wodaplug
orel005 Semtam jsem o Wodaplug zaslechl. Akorát mě odrazovala produktová neuspořádanost. Vyznat se v jejich webu bylo celkem dost frustrující. Do teď se to nezměnilo. Nejspíš primárně neprodávají koncákům, ale instalačním firmám, které jejich produkty znají dobře.
Každopádně to vypadá, že používají powerline čipy na koaxové medium. Jako proč ne. Měď jako měď, modulace stejná. Jde o to, kterých 100 MHz nebo 200 Mhz mi to medium poskytne. G.hn na to jde podobně.
- Upraveno
jap Latence a jitter?
zdeneksvarc Na stole jsem nezaznamenal zvýšení latence ani jitteru oproti Ethernetu.
- Upraveno
zdeneksvarc Tak jsem si to dal na stůl ještě jednou, tentokrát s nějakým starým 10m zbytkem koaxu a rychlost stále gigabit, ping stále < 1 ms ve WIndows, takto výstup přímo z jednotky k té druhé:
PING 192.168.111.193 (192.168.111.193): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.111.193: seq=0 ttl=64 time=0.621 ms
64 bytes from 192.168.111.193: seq=1 ttl=64 time=0.604 ms
64 bytes from 192.168.111.193: seq=2 ttl=64 time=0.599 ms
64 bytes from 192.168.111.193: seq=3 ttl=64 time=0.603 ms
64 bytes from 192.168.111.193: seq=4 ttl=64 time=0.587 ms
--- 192.168.11.193 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 0.587/0.602/0.621 ms
Při plném zatížení přes iperf3 vyroste ping z iperf3 klienta k iperf3 serveru na 20 ms stejně jako při přímém připojení přes Ethernet. Za mě velká spokojenost.
Je to přesně tak. G.hn je určené pro recyklaci nepoužívaných rozvodů. Nebere v potaz spektrální kompatibilitu. Jede si svých 200MHz a neřeší.
- Upraveno
zdeneksvarc g.hn pouziva pasmo 5-200mhz a tak by nemel kolidovat s televizi na vyssich frekvencich nekde o tom i psali, treba tady
- Upraveno
jap Vždyť v tom článku je právě návod, jak přesázet frekvenční spektrum tak, aby se na tom koaxu nerozhádalo. Což například pro provoz PPV v hotelech obnáší oříznutí G.hn na šířku 140 Mhz:
For example, a GAM can configure the G.hn signal to begin at 60 MHz. Looking at Figure 4, we clearly see that the Power Spectral Density (PSD) for the G.hn signal is from 60 MHz to 200 MHz on the G.hn port using the coaxial cable.
A k tomu potřebujeme něco jako je ten Positron GAM, který startuje od 2.000 USD. Stejně tak G.hn na telefonních rozvodech bude kolidovat jak s VDSL, tak G.fast i kdyby začínal od 30 MHz. Nahoře je pak kolize s VKV/DAB od nějakých 174 MHz, což se asi na telekomáckých rozvodech bez stínění řeší nebo ne?
Je mi líto, ale ty spotřební G.hn krabičky fakt nejdou strčit na živé rozvody ani v hotelu, natož dráty kabelovky nebo CETINu. Opravte mě, pokud se mýlím, protože se budu mýlit rád 
- Upraveno
zdeneksvarc
Koexistencia s inym signalom v kabli (napr. TV) zavisi (rovnako ako pri wifi) na tom, ako sa to bude rusit s tym, co tam uz bezi. Pri uplnej kolizii frekvencii je to bez sance, pri blizkych frekvenciach je riziko rusenia bordelom vyzarovanym mimo pracovnej frekvencie.
K tomu IgniteNet Glinq (G.hn) nie je v datasheete ani v Quick User Guide nie je uvedene, ako ho je mozne preladovat. Datasheet uvadza podporu G.hn G.9960, G9961 bandplan: 25 MHz, 50 MHz, 100 MHz, 200 MHz (max. 2 Gbps). Da sa ocakavat, ze pobezi (aj) v dolnej casti pasma, kde TV spravidla nie je prevadzkovana. Je preto mozne, ze by to mohlo koexistovat s hotelovym TV. Pri tomto zariadeni v rezime master/slave do 15 klientskych jednotiek. Pri niektorych inych podobnych moze byt pocet vyssi (napr. 128), ale to uz sa nedaju ocakavat vysoke rychlosti (podobne ako pri radiach - zaves na jedno levne AP 128 klientov)..
Ten Positron GAM je podla vsetkeho urceny na velke riesenie, takmer urcite v nom kazdy koax funguje samostatne (samostatny master), takze sa da na neho zavesit ovela vacsi pocet klientov. Podobny vysledok by sa dosiahol pripojenim viacerych samostatnych mastrov, kazdy do frekvencne oddelenej samostatnej casti rozvodu. To frekvencne oddelenie viacerych mastrov v jednej sieti moze byt dost zlozite, urcite bude vyzadovat externe filtre a nejake to koumani..
Takhle, to "hn" v názvu G.hn podle mě znamená Home Network. Tím je to dané. Prostě pokud v baráku zbyde nějaká měď, kterou operátor nevyužije, protože třeba upgradoval na GPON nebo mu ta měď nepatří, tak si na tom domorodci můžou pustit G.hn.
- Upraveno
pixall Reálně ten IgniteNet G-Linq umí jenom 100 nebo 200 MHz (aspoň pouze tak to jde nastavit ve webfigu).
Co se týče tohoto konkrétního zařízení, předpokládám, že jeho primární účel je připojení klientů v paneláku/bytovce pomocí 60GHz pojítka na střeše při využití stávajících nevyužitých rozvodů STA. Kdyby to bylo dělané na koexistenci s T2/S2, mělo by to myslím dva porty - vstup a výstup - včetně vhodných vestavěných filtrů. To není úplně home network, ostatně v případě 802.11ad/ay je taky primární účel lehce mimo pole WISP...
jcltm Jo, to STA pro gigabitové rozvody může být dobrý use case. Akorát převedený DVB-T > STA kanál 5 začíná na 177,5 MHz. Tak jedině G.hn 100 MHz šířka nebo ty DVB-T kanály nějak přeskládat. Ale to ať řekne nějaký anténář.
- Upraveno
zdeneksvarc Tak pokud vím ve VHF vysílá dneska už jenom DAB (což myslím v podstatě nikoho nezajímá). DVB-T2 začíná až na 21. kanále UHF, tj. 474 MHz. Samozřejmě to chce před slučovač použít solidní pásmovou zádrž, aby do rozvodu nelezlo z antény nic dalšího.
Akorát se dívám, že u toho IgniteNet GLinq je max 15 klientských jednotek, což bude u větších bytových domů limitující.