Nove Wave LR (nano) 60G PTP vs. AF60G LR - Zkušenosti

svestka Hlavně je potřeba víc streamů aby se z toho opravdu ždímalo maximum... Jedno TCP spojení opravdu o ničem nevypovídá.

jcltm Právě že s jednim streamem to o kondici spoje vypoví dost.

Btw novy beta firmware 3.3.0 upravuje proti 3.2.0 i latenci přes celý spoj která se ustálila a už tolik nelítá. K dokonalosti tomu ještě ale trochu chybí ale je vidět že na tom pracují.

chlapi snad nechcete aby sa 60tky od UBNT v cene 200€ správali rovnako ako nejaka 80tka od erika No proste to bude trpieť na extremne zataze a hotovo!

psichac nepchaj tam Mcast a bude podla mna to nikdy nepojde OK.

midnight_man lenze ked sa bavime o giga ktory tece cez hdx 60ghz spoj vs fdd 80ghz spoj tak pri giga kapacite je uz davno jasny vytaz - 60ghz vyhrava - v cene, v spotrebe, v jednoduchosti. Ci ma spoj stalu latenciu <1ms alebo to chodi 1-2ms je mi uplne jedno. Tak isto uz aj pri kapacite 2 giga sa o tomto vieme bavit. Dosah radii je defakto taky isty ak tu 60 tku prevadzkujeme na 68-70GHz vs samotny eband. Takze ano 60tky od ubnt za par korun voci 80tke...ocakavam velmi ale velmi podobne vysledky. 80tka by pre mna v dnesnej dobe mala vyznam na vytazenej linke kde potrebujem 3 az 10 Giga...ale aj toto nebude trvat dlho a isto pridu 60tky s takymito kapacitami za zlomok penazi.

Veď je to všetko o tom čo od toho chceš vidiš že tieto wave majú "problemy" vo vyššej zatazi...už aj voči AFku. Tak ak oželieš nejake tie ms tak 60tka vyhrava. Ak chceš proste 0-1ms musis hladat inde. Ak doladia ten 5ghz backup tak WAVE PtP bude pecka

midnight_man hlavne si uz nejaku 60GHz kup lebo len lamentujes

neříkal tu někdo že uvnitř je stejný hw? proč tedy AF60LR je na tom lépe než Wave LR?

hapi Je tam shodny silikon od Perasa ale jine cpu. To muze mit kazdy vyrobce svoje.

losexitos vypada to, ze tam - v AF60LR - nebude uplne stejne 60g vysilaci pole jako ve WaveLR:

zda se, ze AF60LR ma 5x5=25 vysilacich elementu/sektoru v poli a WaveLR 3x3=9 vysilacich elementu/sektoru.

jap ale tech 5x5=25 elementu neodpovida tomu co je videt na obrazku z fccid.io:

tam je 6x6=36 elementu

jap hmm, tak podle fccid.io ma wave nano stejne vysilaci pole jako af60lr. Wave-pro ani Wave-LR nema zverejneme fotky. Vzhledem k tomu, ze Wave-nano i Wave-LR ma stejny firmware bych cekal, ze hw bude stejny, jen LR ma vetsi atnenu. Mozna to je tak, ze se z pole nepouzivaji vsechny elementy, ale jen urcity pocet ze stredni casti - odpovidalo by tomu i to, ze to podle fotek vypada, ze pole vysila jen mensim pruhledem mezi 4 antenami 5ghz zalohy..

Na fccid z fotiek wave nano mi vychadza, ze su to fotky wave LR. To vnutro je proste dost masivne v porovnani s wave nano. Navyse LR nema vonka chladiace rebra (nano ma), preto to ma vsetko vnutri.
Podla mna su to rovnake creva, aj wave nano aj wave LR.
Akurat wave pro bude mat asi trochu ine, lebo iny CPU/2,5Gbit/SFPcko. Kedy sa len bude dat kupit...

V poušti už si užívaj

hmm, -58 na skoro 15km, povzbudive hodnoty. Snad do konca roka skusim 17km
Ale preco ma 5G disabled...

Wave PRO má mít stejný zisk antény jako běžny dostupný Wave LR i co se týče 5Ghz backupu, jen s tim rozdílem že má sfp+ a dokáže udajně 2.7Gbit full duplex. Snad se k tomu alespoň přiblíží jedním směrem, třeba Cambium V3000 s tim problém nemá tohle urvat (vzdálenost teď neřeším).

je to stejné, i Wave LR umí u nás 9km s prstem v nose. Sakra, lidi, už si to kupte a někam to namontujte.