Je to furt jenom záloha na pár minut největších mordorů, tak je třeba se k tomu stavět. 10 sekund přepnutí není nic hrozného, lepší když to má nějakou hysterezi, než kdyby to přepínalo při každém zakolísání. Navíc myslím že to v dalších verzích FW dají dokupy, teď se evidentně soustředí spíš na 60G rádio což je celkem logicky priorita. Je to furt celkem novinka a vyladění vždycky trvá dlouho.
Nove Wave LR (nano) 60G PTP vs. AF60G LR - Zkušenosti
Měřeno BW UBNT. Ale aby jsi dostal reálný výsledek tak musíš měřit na víc spojení, né jedno
no tak moje skusenosti s wave nano 1,12km, naladene -38-39dbm (4-5db horsie nez expected).
pri 3.2.0 zapojene este cez TPlink opt. prevodnik + dcdc menic a injector
teraz na 3.3.0 som dal ubnt fiberpoe gen2
za optikou Edgecore switch
co je fajn je uz vyssie spomenuty 540MHz kanal (809Mbit, relane mi to slo nieco nad 400Mbit), 1080Mhz drzal 1,5Gbit ako predtym.
Site survey ide aj na AP aj klientovi a pocas toho sa radio prepne na 5G cize nezhodi to. Prepnutie je prakticky instantne (pri pingu 500ms&1000size bud nevypadlo nic, alebo 1 ping) po scane cca 1-2min preplo spat na 60G. Skoda len ze scan nie je aj na 5g, ale takto toviem aspon prinutit ist cez 5G (aj ked apson speedtest viem spravit samostatne 60g/5g).
Alignment, ten beamforming som moc nepochopil co to ma robit, stale sa to niekde prehadzvalo, nic to podla mna nerobilo (minnimalna zmena signalu).
Situacia s multicastom mi ostala (dlhe joinovanie), no prislo mi nieco nove, co neviem ci je novym softom, alebo fiberpoe. V +- pravidelnych intervaloch mi zacne skakat ping napr 1ms 17ms 1ms 17ms, takto napr 10 sekund.
Rusenie to nebude (cisto). Zajtra este skusim vratit spat TPlinka, ci to nerobi fiberpoe. Skoda by ho bola.
chlapi 
snad nechcete aby sa 60tky od UBNT v cene 200€ správali rovnako ako nejaka 80tka od erika No proste to bude trpieť na extremne zataze a hotovo!
psichac nepchaj tam Mcast a bude podla mna to nikdy nepojde OK.
- Upraveno
midnight_man To od toho snad ani nikdo nečeká, ale stačí si porovnat starou 60 LR vs. jakoukoliv Wave a je tam jasný rozdíl v latenci a to i bez jakékoliv zátěže na spoji.
midnight_man lenze ked sa bavime o giga ktory tece cez hdx 60ghz spoj vs fdd 80ghz spoj tak pri giga kapacite je uz davno jasny vytaz - 60ghz vyhrava - v cene, v spotrebe, v jednoduchosti. Ci ma spoj stalu latenciu <1ms alebo to chodi 1-2ms je mi uplne jedno. Tak isto uz aj pri kapacite 2 giga sa o tomto vieme bavit. Dosah radii je defakto taky isty ak tu 60 tku prevadzkujeme na 68-70GHz vs samotny eband. Takze ano 60tky od ubnt za par korun voci 80tke...ocakavam velmi ale velmi podobne vysledky. 80tka by pre mna v dnesnej dobe mala vyznam na vytazenej linke kde potrebujem 3 az 10 Giga...ale aj toto nebude trvat dlho a isto pridu 60tky s takymito kapacitami za zlomok penazi.
Veď je to všetko o tom čo od toho chceš vidiš že tieto wave majú "problemy" vo vyššej zatazi...už aj voči AFku. Tak ak oželieš nejake tie ms tak 60tka vyhrava. Ak chceš proste 0-1ms musis hladat inde. Ak doladia ten 5ghz backup tak WAVE PtP bude pecka
midnight_man hlavne si uz nejaku 60GHz kup lebo len lamentujes
neříkal tu někdo že uvnitř je stejný hw? proč tedy AF60LR je na tom lépe než Wave LR?
hapi Je tam shodny silikon od Perasa ale jine cpu. To muze mit kazdy vyrobce svoje.
psichac
jj to prepinanie este budu ladit, toto je asi jedine v com ma mk lepsie vyladeni bonding a ten vazne ide ako ma aj v tych 60 a backup tym padom ide bez problemov....
jap hmm, tak podle fccid.io ma wave nano stejne vysilaci pole jako af60lr. Wave-pro ani Wave-LR nema zverejneme fotky. Vzhledem k tomu, ze Wave-nano i Wave-LR ma stejny firmware bych cekal, ze hw bude stejny, jen LR ma vetsi atnenu. Mozna to je tak, ze se z pole nepouzivaji vsechny elementy, ale jen urcity pocet ze stredni casti - odpovidalo by tomu i to, ze to podle fotek vypada, ze pole vysila jen mensim pruhledem mezi 4 antenami 5ghz zalohy..