psichac Bohuzial nic take tam nie je. Pouzivam WaveAP micro oproti wave Nano v rezime multipoint firmware nova beta v kanali 540mhz na cca 250 metrov len ako test zatial.

      Do UISP planovania pribudlo uz zariadenie WAVE PRO, takze uz si vieme odvodit aj tie linkove rychlosti ktore uz teraz davaju logiku.
      2160 MHz - 3200 Mbit
      1080 MHz - 1800Mbit
      540MHz - 900Mbit - toto len predpoklada, zatial tam 540MHz moznost nie je ale dava mi to logiku.

      Takze ako bolo uz spomenute Wave Nano a LR to ma umyselne priskrtene ako klientska antena na 1500Mbit. Takze Wave PRO by realne 2Gbit mohlo prenasat, full duplex nie ale to asi nikto nepotrebuje.

      je to otázka času. AF60 LR také nemělo full speed, až další firmware přidaly rychlost. Ale celkem to je jedno když max je 1Gbit.

      No podľa vzdialenosti, kde to mam zatiaľ nebol dôvod, ale už sa to určite samé preplo, lebo vidím v 5ke prenesených celkom dosť dát. Ja by som to chcel vypnúť práve. Zbytočne mi to zaberá kanál streche.

      • gemb replied to this.

        tulo tak zabera ako zabera....ked neprenasas ziadne data tak to zas tak nerusi.

          Však si to vypni (5Ghz) v nastavení to je

          Ja to tam bohužiaľ nevidím....

          EDIT: je to tam len v režime ptp ja to používam v setupe ptmp a tam funkcia vypnutia 5GHzr rádia nie je dostupná.

          SpeedyGT Jo ta latence na 3.2.0 waveLR proti af60LR není nic moc. Skáče 1-4ms s peaky na 8. To af60Lr drží krásnou čáru. Jsem zvědavý na 3.3.0 jak jsi psal. Aktuálně je ten FW stažený, protože dělal nějakou smyčku

              pgb

              3.3.0 BETA2 je venku, tam je smycka opravena

                mne sa to spravalo rovnako na 3.3.0 BETA2 ako na prvej bete, teda "nejaky problem s STP" predpkladam, latencie v v urcitych intervaloch skakali napr 1ms 20ms atd. Vratil som sa na 3.2.0 a je to zatial ok. Nie je to "rovna ciara" ale je to v norme.
                do 28.10 vecera na 3.2.0, od vtedy na 3.3.0 BETA1 🙁 piatok ci kedy som vratil spat na 3.2.0.

                • pgb replied to this.

                  • Ppgb

                    • Příspěvek č. 210
                    • Upraveno

                    psichac odzkouším to taky ... na ui fóru si na latenci taky někdo stěžoval

                    • porovnání se summitem před a po výměně waveLr 3.2.0

                        pgb to je presne co som popisoval ja...robilo to hlavne vo velkej zatazi.

                        • pgb replied to this.

                            pgb Pro zajímavost přidám svou zkušenost s AF60-XR: při použití frekvence =< 64800 ping stabilní a nízký, 65880 a výše ping lítá až na 50ms i bez zátěže. Snad to budoucí FW vyřeší...

                                felix to neni moc dobre, zrovna som to XR chcel objednat, skusit to na 3,5km v prostredi kde aj zalohu viem dat na cistych 80MHz ale ked to tak skace to teda nie...

                                    gemb Ještě upřesním, že ten ping začal u fkv 65880+ lítat až při plném slinkovaní MCS 12. Když to třeba při dešti podřadilo, tak OK. Dal jsem 64800, signál o 5 dbi horší, MCS většinou 12 a ping stále OK. (2,2km)

                                      felix a nemáš to zarušením? Mám XR, co koukám tak obě strany jsou na MCS12, frekvence výš než 65880 a nevidím nějaký vyšší pingy, 4,6km, fw 1.1.0

                                        mam XR na vyssich frekvenciach a ping neskace.
                                        ale 5gigova zaloha v nom stala za velky prd, na 80mhz kanali asi 100 mbit/s, uplna tragedia. zalohu som vypol a paralelne dal AF5XHD.

                                        gemb ve velké zátěži to je ještě mnohem horší - a to se bavíme o 450Mbps

                                          pgb vazne treba brat do uvahy ze to LR bolo robene pre klienta a nie na spoj kde mas neviem kolko paketov..
                                          mozno na nejaky malo vytazeny bod ale dat to na chrbticu je podla mna samovrazda aj ked to dokaze dat vyse 1 Gb ale pri viac paketov sa to zabije samo..

                                          • pgb replied to this.

                                              📡 Telekomunikace.cz