Nove Wave LR (nano) 60G PTP vs. AF60G LR - Zkušenosti

Udělejte si chvilku čas a reportuje jim to i s grafama - https://account.ui.com/supportform jejich support funguje docela dobře. Brbláním zde se nic neopraví. Zdražení ten produkt opravdu dost znevýhodnilo i před ním mi to přišlo drahý pro PtMP. Ale co se dá dělat.

hapi GMC.ipq5018.v3.2.0.3b61c460.230912.0913.bin tento jsi tam nalil?

no vidis to, dalsi spokojny uzivatel

Pochopil jsem správně, že návrat na 3.2.0 řeší ty výkyvy latence i na Wave LR ?

Ano, ale neumí to pak 540 MHz kanál.

A tohle chování (latence do 8ms) u Wave je nezávislá na přenosu? Nebo se to od nějaké kapacity láme a latence vyskočí?

to ale nebude latence toho spoje ale spoje + cesty ke spoji. Já tam mám cca 4ms a z toho 1-2ms dělá trasa ke spoji.

Ja som neni toho nazoru, ze verzia 3.2.0 odozvu riesi, mozno je ina ale rozny vykyv tam bol tak ci tak...

hapi přesně tak, teď jsem poslal 1000 pingů ze switche: packet size: 1450, timeout: 50ms, 0% packet loss, min: 0ms avg: 0ms max: 16ms
v konečným výsledku je to prostě lepší než to bylo...

gemb tak co si budeme hovorit, nebolo to ok, ale podstatne lepsie nez akakolvek 3.3.0beta.
Aj tu to sem tam skoci na vyssie desiatky ms bez dovodu, ale nie tak casto a teda bez nejakeho vazneho dopadu na klienta.

Ano, nemame scany, ano nemame 540mhz kanal.
Treba si polozit otazku co cheme Ci jednorazove funckie, alebo stabilitu.

s panom bohom kto toto bude ladit
https://store.ui.com/us/en/pro/category/all-60ghz-wireless/products/wave-pico

ten drziak je desny chapem ze chceli vsade setrit ale ta cena nie je az taka rozdielna od nano

pedro4444

Usetrili 100USD.
Ani to ladeni NANO neni nic moc. Ale zas proti NANO( ktrere ma 1,4°) to je podstatne tupejsi ( 6°).

aha, takze toto je ten dovod preco zdrazeli Nano a LR.
Skoda vzacnych kovov, ktore mohli poizit radsej na Wave pro, aby bol dostupnejsi...