Nelegalna zavesna optika
No dobre páni , kecáte tu kecáte , ale musíme sa spojiť a nejako to riešiť . Inak nás výplod bývalej protislovenskej vlády zničí ... Toto je šité na objednávku pre niekoho , kto zacítil peniaze z ISP kšeftu . Ak sa tomu nepostavíme , môžme ísť do prdele ... Takže aké sú návrhy spoločného postupu ? Inak to môže večšina zabaliť . Možno osloviť vládnu stranu Smer , pretože toto je dôsledok predchádzajúcej protislovenskej vlády ...
To nie je dosledok protislovenskej vlady...to je dosledok manazerskych rozhodnuti vsd zsd ssd a nedostatocnom posudeni situacie zo strany regulatora ktoreho presvedcili distribucne spolocnosti ze open source bude pecka. Urad avsak zabudol ze nema paky a zakonne moznosti ako ten open,source vynutit a kontrolovat. a ani nechce (zatial). Avsak ak to citaju manazeri z distr.... urcite vam tato vlada neumozni pokracovat v tomto co ste zacali a budete si drzat stolicky za niektore veci.
Co sa tyka spoluprace mate 2 moznosti. Registracia do TUSR.sk alebo kontaktujte spolocnost ktorej na kysuciach cvakli droty a porozpravajte sa. Pokial ste operator zo stredneho slovenska dohodnete sa aky postup sa dalej navrhne.
Inak ako spojenim sa operatorov to nepojde.... a zacneme na strede. 
este bude veselo.
Tak kdo si to troufne u nas xD ? Asi si nechám udělat analýzu rizika, když požádám Cetin / ČEZ o pronájem sloupu a oni odmitnou a já si to nelegálně povesim.
Nevím proč to už dávno posrany ČTÚ, které tu ma být právě od podobných věcí, neregulovalo a neumožnilo pronajem sloupu za fixní sumu, tak jako to je třeba v Polsku.
prenajom infrastruktury je transpozicia europskeho prava a podla mna ju v tom,case,prebrala aj CZ. Avsak u vas zrejme nie je mozne v intravilane obce budovat nadzemne siete takze to skape na stavebnych povoleniach.
- Upraveno
midnight_man zaplat pambu za to ze to tak je a nekdo premyslel hlavou a né prdelí, potom by to dopadlo jako u vas nebo treba napr. jako v indiii.
kozlicek nikto nechce indiu 
nik nechce 5 paralelnych sieti. Akurat treba o tom diskutovat a nastavit tomu ferove pravidla! Jedna siet s moznostou pristupu za ferove podmienky a dohladom regulatora! Ziadne podpultove dohody a VIP kluby. hotovo..... A tam kde obec nebude suhlasit s vystavbou, nech nie je!
- Upraveno
midnight_man a vis co je nejlepsi ? Ze takove hovna pisou lidi co byli maximalne prstem na mape 
. Uz jsem tyhle argumenty slysel xkrat, kdyz se s takovym clovekem pustis do debaty, najednou velmi rychle zjistis, ztratu argumentacnich hoven a ukonceni debaty .
Samozrejme, ze se bezne optika vesi po sloupech a nemusi to vypadat jako v Indii. Protoze se zde bavime o optice na vesnicich, kde je 1 operator a druhemu se dublovanou sit stavej nevyplati. Ve mestech se vse dava do zeme. Vsak se staci zvednout od PC a podivat se do zemi, kde to tak je. Optika na tech sloupech neni skoro videt.
Kazdopadne preves lze take udelat legalne, melo by to jit i mezi sloupy resp. musi to jit, kdyz stim CETIN zacel a vesi optiku mezi sloupy. Jako prorok prorokuji, ze do 3 let maximalne bude existovat regulace, tak jako v jinych zemi ( Spanelsko, Francie, Polsko atd... ) kde bude regulovana cena a povinnost majitele sloupu umoznit vstup dalsim operatorum. Diky tomu, ze ve vyse uvedenych zemi nekdo MYSLEL HLAVOU a ne prdeli, maji i obce o 20 domech pristup k optice. Mnohdy jedine spojeni se svetem, protoze ani mobilni signal neni. Znam to z praxe a ne z domenek a prsticku na mape.
- Upraveno
midnight_man kozlicek nikto nechce indiu
Aby nedochadzalo k nepochopeniu... Regulacia elektronickych komunikacii je v unii zavedena ako docasna, po dobu kym trh nebude smerovat k efektivnej sutazi, a tato regulacia sa ma uplatnovat iba v nevyhnutnom rozsahu. Preto je regulacia pristupu k fyzickej infrastrukture taka, aka je, teda ze existuje pravo ziadat a povinnost umoznit pristup k stlpom, aby si ziadatelia mohli postavit svoje siete a aby sa tym podporila a rozsirila sutaz. Na rozdiel od pristupu k fyzickej infrastrukture (stlpom, chranickam) sa regulacia pristupu k el.kom. sietam (pasivnym a obzvlast k aktivnym) povazuje za prilis invazivny zasah do sutaze a v zasade by sa nemala uplatnovat, ak postacuju mensie zasahy. A uz v sucasnosti sa na urovni unie vazne uvazuje o zruseni regulacie el.kom. ako takej.
Takze, pokial mas ideu, ze by bola idealna "Jedna siet s moznostou pristupu za ferove podmienky a dohladom regulatora", tak to v podstate hovoris o situacii po pade monopolu, ked tu bola jedna siet, jej vlastnik mal dominantne postavenie na trhu, a preto bol regulovany a mal urcenu povinnost pristupu. (Ale kedze islo o monopol resp. byvaly monopol, branil sa tomu ako mohol, aj za cenu neumoznenia pristupu za primeranych podmenok, a za cenu gigantickych pokut.). Z povahy veci, firmy s dominantnym postavenim nie su obvykle ti, ktori by chceli podporovat konkurenciu, ulahcovat jej podnikanie a tak stracat svoju dominanciu na trhu a s tym spojene zisky. Mat jednu monopolnu siet ktora je ferovo spristupnavana inym, je nieco ako dobrotivy, ludomilny a stedry diktator. Nadherna predstava, ktora je v praxi nerealna.
Co z toho vyplyva?
- bud alternativni operatori vybuduju svoje vlastne siete, kym na to maju prilezitost v podobe podpornych opatreni (napr. pravo na pristup k fyzickej infrastrukture),
- alebo svoje siete nevybuduju, vyuziju pristup k cudzej vybudovanej sieti, a budu dufat, ze ho budu moct vyuzivat dlhodobo. Po zruseni regulacie vlastnici sieti postupne vytlacia tychto alternativnych operatorov zo svojej siete, a tym aj trhu, a na trhu ostane iba zopar tych, ktori realne svoje siete vybudovali.
- Upraveno
Energeticku infrastrukturu nie je mozne replikovat ekonomicky unosnym sposobom. Preto v tejto oblasti doslo aspon k nutenemu oddeleniu prevadzkovania sietovej (nereplikovatelnej) infrastruktury od poskytovania sluzieb (predaja elektriny). Nereplikovatelna sietova cast je regulovana, bez moznosti zmeny stavu do buducna, co ma za nasledok dlhodoby boj podnikov (dostat do uznatelnych sietovych nakladov vsetko, co sa da) a regulatorov (vypocitat cenu tak, aby neobsahovala neopravnene naklady).
Tieto dva svety sa nam pri aktualnom probleme spojili. Minimalne jedna distribucka oznacuje vystavbu svojej optickej siete za sucast prevadzky elektrickej siete, a podla vsetkeho naklady na vystavbu optiky zahrna do nakladov na prevadzku siete na distribuciu elektriny. Vystavba optickej siete distribucky by sa tak mala premietnut do zvysenia nakladov za distribuciu elektriny, teda mali by ju zaplatit vsetci odberatelia elektriny v ramci poplatkov za distribuciu elektriny.
- Upraveno
ale stejne mi nejde do hlavy,proc ten isp vybudoval na te vesnici vlastni sit v zemi.... mel by pokoj a nemuselo by to dojit do stavu jaky je ted.. černá síť byla a ze dne na den už není... a hlavně jemi líto těch klientů..
- Upraveno
jcltm My tady máme přesný opak. Nadvládu tu má cetin a to jen díky tomu, že se tu kopala elektrika. Teda nadvládu - natahali si sem před pár lety mikrotrubičky a od té doby se nic nezměnilo. Město rozhodně nikomu nepovolí kopat, aby se sem dostal i někdo jiný. Proto si stále stojím za názorem, že optika by stejně jako elektrika měla být jen jedna za jednotné peníze a ISP by si měli konkurovat na vyšší vrstvě.
To že je někde s optikou jenom CETIN bych nepovažoval za nevýhodu. Zkz může vybírat z 20 firem které mu poskytnou službu...
honzam Jenže cetin to tu má nedokončené už tuším 4 roky.
Nemám praktickou zkušenost s CETINem, ale co jsem slyšel, tak diktuje podmínky každému individuálně a podle xichtu. Navíc dostává do nevýhody malé/začínající ISP výrazně horšími podmínkami než u těch větších. Budu rád, pokud mi to tu někdo vyvrátí nebo potvrdí. Dle mého názoru by přístup k infrastruktuře měl být transparentní a otevřený pro všechny. Ale to už jsem tu několikrát psal.
pixall ktora distribucna zahrna naklady na vystavbu ftth do svojich kalkulacii k cene el? Dame to ako dalsi bod ludom do podani ktore sa budu realizovat. To by im nemalo prejst.
Co sa tyka regulacie....boh nas potes ak,je docasna...tak to par stovak firiem je tu do-casu
Lenze sa tymto dostavas do situacie kedy;
-Jedna siet s pevnymi pravidlami nie je riesenie podla teba
-Ak ma na stlpoch existovat 5 paralelnych optik budeme tu mat fakt indiu a tuto situaciu, budu,obce namietat. A ten co postavil prcyvy bude zas "monopol" v tej obci co nie je podla mojho nazoru spravne