To že je někde s optikou jenom CETIN bych nepovažoval za nevýhodu. Zkz může vybírat z 20 firem které mu poskytnou službu...
Nelegalna zavesna optika
honzam Jenže cetin to tu má nedokončené už tuším 4 roky.
Nemám praktickou zkušenost s CETINem, ale co jsem slyšel, tak diktuje podmínky každému individuálně a podle xichtu. Navíc dostává do nevýhody malé/začínající ISP výrazně horšími podmínkami než u těch větších. Budu rád, pokud mi to tu někdo vyvrátí nebo potvrdí. Dle mého názoru by přístup k infrastruktuře měl být transparentní a otevřený pro všechny. Ale to už jsem tu několikrát psal.
pixall ktora distribucna zahrna naklady na vystavbu ftth do svojich kalkulacii k cene el? Dame to ako dalsi bod ludom do podani ktore sa budu realizovat. To by im nemalo prejst.
Co sa tyka regulacie....boh nas potes ak,je docasna...tak to par stovak firiem je tu do-casu 
Lenze sa tymto dostavas do situacie kedy;
-Jedna siet s pevnymi pravidlami nie je riesenie podla teba
-Ak ma na stlpoch existovat 5 paralelnych optik budeme tu mat fakt indiu a tuto situaciu, budu,obce namietat. A ten co postavil prcyvy bude zas "monopol" v tej obci co nie je podla mojho nazoru spravne
- Upraveno
midnight_man ja viem mininalne o prevadzkovych nakladoch kedze aktivnu technologiu pripajaju cez nemerany odber...takze sa to zahrnie najskorej do nejakych strat v prenose alebo kde a zaplatime to vsetci.....
- Upraveno
midnight_man ktora distribucna zahrna naklady na vystavbu ftth do svojich kalkulacii k cene el? Dame to ako dalsi bod ludom do podani ktore sa budu realizovat. To by im nemalo prejst.
V internych dokladoch VSD sa vystavba FTTH sieti oznacuje a uctuje ako sucast NN siete, konkretne ako modernizacia NN pre "Smart Grid". Ci by distribucka oznacovala optiku za elektricku siet NN, keby ju nemala mat zaplatenu z distribucnych poplatkov, je otazka, ktora sa kladie. URSO sa vraj na to pozrie, ale ja osobne ocakavam ze to pozeranie bude trvat viac rokov, mozno sa nieco z nakladov vyhodi, ale to uz na vystavbe a veci nic podstatne nezmeni.
Ked chcete realizovat nejake podania tak hlavne odporucam mat jasno co sa ziada a preco. Statne organy nemozu konat svojvolne, takze v zasade vseobecne vyplakavanie nema zmysel, ale je potrebne preukazat konkretne porusenie zakona (samozrejme, spravne vylozeneho).
midnight_man
Co sa tyka regulacie....boh nas potes ak,je docasna...tak to par stovak firiem je tu do-casu
O docasnosti regulacie hovori priamo europsky kodex (smernica), ktory ju zaklada, v recitali 29:
"(29) Cieľom tejto smernice je postupne redukovať predpisy ex ante špecifické pre daný sektor počas toho, ako sa bude rozvíjať hospodárska súťaž na príslušných trhoch, a v konečnom dôsledku zabezpečiť, aby sa elektronické komunikácie spravovali výhradne právom hospodárskej súťaže. Vzhľadom na to, že na trhoch v oblasti elektronických komunikácií sa v posledných rokoch zaznamenala vysoká dynamika hospodárskej súťaže, je dôležité, aby sa regulačné povinnosti ex ante ukladali, len ak na príslušných trhoch neexistuje efektívna a udržateľná hospodárska súťaž. "
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SK/TXT/HTML/?uri=CELEX:32018L1972
midnight_man Lenze sa tymto dostavas do situacie kedy;
-Jedna siet s pevnymi pravidlami nie je riesenie podla teba
Nezalezi na tom, co je riesenie podla mna, ale v prvom rade ake riesenie je v praxi dosiahnutelne, a z tych dosiahnutelnych, ktore je optimalne pre trh. Ty si tu myslienku jedneho podniku vyssie spojil aj s regulaciou cien. Regulovat a stanovovat ceny je mozne podnikom s vyznamnym vplyvom na trhu, tj ktore maju dominantne postavenie, tj v zasade najmenej 50% trhu. Budovanie sieti viacerymi podnikmi vedie k situacii, ze zanikne toto postavenie aj terajsiemu podniku s dominantnym postavenim (ST) a nebude mozne regulovat uz ani ten. Takze tu bude viac podnikov prevadzkujucich siete, nebude tu uz dominantny podnik, a nebude sa regulovat. Preto je zbytocne stracat cas uvahami, ze by tu bol jeden podnik a mohol by sa regulovat. Skutocnostou by sa tento scenar mohol stat uz iba vtedy, ak by niekto zobral niekolko (desiatok) miliard eur, skupil vsetky pevne siete na trhu, ziskal dominanciu a tym padom sa nechal regulovat, teda rozhodovat urad za seba, za kolko bude sluzby predavat, a ake. O taky deal, teda minut par miliard a nechat za seba rozhodovat uradnikov, ziadny rozumny investor nema zaujem. Uvahy o jednom (dobrom) podniku su strata casu.
midnight_man -Ak ma na stlpoch existovat 5 paralelnych optik budeme tu mat fakt indiu a tuto situaciu, budu,obce namietat. A ten co postavil prcyvy bude zas "monopol" v tej obci co nie je podla mojho nazoru spravne
Pravdepodobnejsia varianta, nez jedna alebo 5 optik, je nieco medzi tym. Pricom ked si zoberies, ze jedna pevna siet je vlastnictvom ST, druha bude vlastnictvom energetikov, a aspon jedna dalsia je/bude vlastnena nejakym dalsi operatorom, tak uz to dava lepsie predpoklady pre fungujuci trh, nez regulovany monopol. A este to ani nie je ziadna India, obzvlast ked uvazis ze jeden uzivatel je spravidla jedna pripojka, takze pocet ucastnickych pripoojok (vsetkych dokopy) je nezavisly na pocte liniovych stavieb sieti. A na urovni liniovej stavby je zabrate uzemie dalsim optokablom uplne zanedatelne, v porovnani s inymi liniovymi sietami a stavbami.
Distibucka rieši sieť aspoň na xgpon ,čo rieši veľa problemov
len ZSD.....co viem. A podla mna to nasobne prevysuje cenu vystavby na dnesne pomery...ale ak niekto chcete dat 17t € za olt a potom cakat.....nech sa paci.
to poto. musite spajat 10 obci do jedneho olt aby sa to oplatilo a to su zas dalsie problemy..ale .... vsak uvidime co buducnost prinesie.
Mame,novu vladu...nech oni povedia co si predstavuju na trhu a ako to ma vyzerat. Ja som za riesenia ktore ponechaju na trhu lokalnych hracov s par sto zakaznikmi pretoze na slovensku ubuda coraz viac malych firiem. Tak isto sa na nas vali dalsia kriza s ele a ludia posledne co potrebuju je vyssia cena za internet. Toto budu chapat aj hore....
A ak sa nic nezmeni..... tak uz posledny zhasneme sviecku Vsak kazda etapa ludstva raz skonci a ked si bude vacsina ludi mysliet ze trh vsetko vyriesi ... mali sme im nechat tie trhove ceny za ele minuly rok, mozno by to dnes chapali.
Me už se na to nechce reagovat. Zvedněte svoje tlusté prdele, jeďte se podívat po přilehlých zemích a ukažte sami sobě, zda se to podobá sítím z Indie.
Třeba v Polsku byli teď obrovske dotace na stavbu sítí z většiny po sloupech. Tato infrastruktura musí být minimálně na 6 let přístupná komukoliv za stejných podmínek.
Je to přemýšlení prdely jak tady někteří tvrdí ? Ale vůbec neeee. A když už nic jiného, tak jento pro obyvatele dané země obrovský benefit, protože jak už jsem uvedl nahoře. I malá obec o 20 domech ma možnost připojit se k elektřině jako i k internetu stejne kvalitně jako v městě o 50k obyvatel.
Sice je to dočasně do doby než se všechno začne i na malých obcích dávat do země, ale mezí tím obdobím lidé mohou žít v 21. století a nečekal na sklonek života kdy přijde čas na to, pokládat u nich v obci kabely do země a tedy i optiku.
Je to stejné jako s hypotekou
Jsou 2 možnosti
1) Celý život budeš na barak šetřit a na konci života si ho poridis.
2) Celý život budeš splácet dluh za barák ktery sis pořídil na hypotéku
Rozdíl je jen v tom, že 1) si ten dům vlastně pořídil pro další generaci nez-li pro sebe.
Hloupý člověk tohle nepochopí a pojede si furt svojí flow.
Prostě ČTÚ je banda čůráků, která svojí funkci sluhy pro občany ČR neplní. Je to z 80% zbytečná instituce. ČTÚ je vinikem toho, proč většina menších obcí nemá přístup k vysokorychlostnímu internetu pevnou sítí. Kdyby se víc než o rozdávání pokut, za nedodržování picovin zajimalo ČTÚ o tyto možnosti regulace, byl by to přínos nejenom pro poskytovatele, ale i spotřebitele.
Kazda distribucku u nas ponima po technickej stranke optiku troska inak.
ZSD stavia na adss kabloch s vysokou pevnostou, olt XGS Pon Huawei. Az na nejake detaily je to za mna najhodnejsie riesenie aj do buducna aj na zivotnost. Siet ne oznacovana ako opticka siet pre vykon IMS. Siet stavia viacero firem a sub dodavatelov.
VSD z toho co som videl taha flatdrop, olt Gpon dasan, rack na stlpe. Taktiez ako meracia siet...pokial viem siet taktiez buduje viacero firiem.
SSD taha tiez flat dropy, olt neviem ale asi tiez gpon. Tiez sa tvaria, ze je to siet na prevadzku elektriky. Siet stavia zazracne vzdy len kinet...ako sucast SSD..
Tn koncept cca 3 sieti by bol asi najrealnejsi, ze by fungoval. Avsak podla skusenosti najviac zalezi ktora optika sa dokonci skorej a aky je na nej hrac. Ak ST kope a zaroven napr Slovanet taha po stlpoch aj tak sj myslim, ze ST bude na tom lepsie. Dokoncia to mozno naraz alebo troska neskor ale kedze aj povodne dls maju ludia najcastejsie od ST tak si vacsina pocka na optiku ST, Slovanet si pozbiera po stlpoch smeti, neni to take zvucne meno...
Tazko povedat na koho vlastne nadavat. Na vladu ktora schvalila vzdusne vedenia, alebo tu druhu co dala tomu bodku upravou telekomunikacneho zakona. Nekompetentnym zasahovanim do zakonov (vyhlasok) potom vznika tento chaos. Mame kopu roznych zakonov telekomunikacny, trestny, stavebny, energeticky atd. Tieto si jeden druhemu odporuju a to len nahrava tomu chaosu co tu vznika. Pokial si dobre pamatam vyhlaska min. ziv. prostredia o tom ze vzdusne vedenia sa umiestnuju pod povrch zeme vychadzala z nejakeho usmernenia EU. Nejak som nezachytil ze by to EU zrusila a v tom pripade ma prekvapuje ze to este niekto nenapadol. Ak chceme vidiet ze sa to da aj bez zvzdusnych vedeni staci ist kusok za hranice do Rakuska. Nemame tu skalne podlozie ze sa tu neda kopat a ani nie sme v Benatkach ze to musime tolerovat.
- Upraveno
coitus tu nejde o to, ze sa neda kopat...da sa vsade....ked vidim kade a kam kopal ST tak jednoznacne sa kopat da. Tu ide len o maximalizaciu zisku velkych firiem nic viac...kazdy si vide pozriet aky obrat a zisk ma ST, orange, O2...distribucky...a je vysmech 21 storocia, ze napriek tomu sa to vesia na stlpy....no a male firmy pri tomto trhu nemaju priestor na kopanie, pre nas ako male firmy je idealne vesat na stlpy. Kopat nieco do zeme su vyhodene peniaze pri konkurenci s rozpoctom ako je ST. Takze je to zacarovany kruh...tak ako aj tie zakony ktore spominas. Mame tu zakon ktory riesi pristup k fyzickej infrastrukture, za odplatu. Naopak tu zas elektrikari diktuju podmienky a mozu strihat kable a vyhovoria sa, ze nieje miesto...proste kazdy tam ma realne kus svojej pravdy a niekde v strede to narazi na problem a nikto nechce ustupit...ked sa nieco podari, su to ako inak slovenske kamaradcaky...ked nemas kontakty na druhu stranu nic neporiesis...preto tu je aj spolok ssd+kinet....nekonecna debata.
midnight_man To je dôsledok protislovenskej úradníckej vlády . Zmenili telekomunikačný zákon tak , aby umožnil odstrihnutie tel vedenia . Prečítaj si novelu z tohoto leta ktorá bola narýchlo schválená podľa mňa na objednávku a od septembra začala platiť . Ak toto nieje zámerne zmenený tel zákon na účel zničenia konkurencie , tak už neviem ... Neviem čo nám Slovákom treba na pochopenie toho že si musíme hájiť a ochraňovať to čo je naše . Inak nás nadnárodné spoločnosti zničia . Tak ako svojho času zničili malé maloobchodné predajne , tým že povolili vstup veľkým obchodným spoločnostiam . Oni tie zahraničné spoločnosti sa pozerajú na trh ako na celok a zo štatistík , ktoré podávame
na tu pekne vedia , kolko miliónov sa v trhu točí . Oni chcú zo Slovákom vyje... , aby si tie peniaze mohli vycucnúť do zahraničia a Slovák ostane s holou riťou ... Už to že je taká možnosť v tel zákone je ohrozením pre nás a mali by sme sa spojiť a nedovoliť , aby boli vôbec takéto zmeny namierené proti nám boli možné . Musíme v tomto nájsť spoločnú reč a bojovať spoločne , odložiť egá na bok , konkurencia nekonkurencia , toto horí pod zadkom každému !!! Budovali sme to tu xy lokov na to , aby si to niekto prebral a zničil nás ???
Ten spominany odsek o odcvaknutiach má už dáky ten piatok. Je to velmi kontroverzny odsek ktorý sa tam sice dostal no ešte sa to nikdy neriešilo toto je prvy krat čo ide do tuhého.... Keď tu tahal optiku towercom, 2ja majitelia svojich pozemkov s tým nesúhlasili, volali hliadku, policajtov...atď. A hádajte čo optika je tam a majitelia sa môžu sudit o preplatenie obmedzenia v uzivani. Podla § prislušnych odsekov im to teda mozu ist odstrihnut? 
ved s tym nesuhlasili.....aj ked bolo vydane stavebne povolenie.
Takže na toto je priskoro, necháme súdy ( a nie ten prvý okresný a krajský....) to bude chcieť najvyšší súd, ktorý rozhodne čo s týmto odsekom.
Problém so spájaním sa menších firiem je v tom, že časť ISP na slovensku sa vopchala alebo pchá do zadku distribučným spoločnostiam, chcú by´t za pekných aby ich pustili do svojich projektov a tým pádom rozhodne nepôjdu proti nim....
o 2 měsíce později
naše vyjadrenie k teme kinet&ssd
pardon za trochu rychly slovny prejav, ale pri slove kinet a distribucia sa mi naozaj dviha adrenalin