midnight_man ktora distribucna zahrna naklady na vystavbu ftth do svojich kalkulacii k cene el? Dame to ako dalsi bod ludom do podani ktore sa budu realizovat. To by im nemalo prejst.
V internych dokladoch VSD sa vystavba FTTH sieti oznacuje a uctuje ako sucast NN siete, konkretne ako modernizacia NN pre "Smart Grid". Ci by distribucka oznacovala optiku za elektricku siet NN, keby ju nemala mat zaplatenu z distribucnych poplatkov, je otazka, ktora sa kladie. URSO sa vraj na to pozrie, ale ja osobne ocakavam ze to pozeranie bude trvat viac rokov, mozno sa nieco z nakladov vyhodi, ale to uz na vystavbe a veci nic podstatne nezmeni.
Ked chcete realizovat nejake podania tak hlavne odporucam mat jasno co sa ziada a preco. Statne organy nemozu konat svojvolne, takze v zasade vseobecne vyplakavanie nema zmysel, ale je potrebne preukazat konkretne porusenie zakona (samozrejme, spravne vylozeneho).
midnight_man
Co sa tyka regulacie....boh nas potes ak,je docasna...tak to par stovak firiem je tu do-casu 🙂
O docasnosti regulacie hovori priamo europsky kodex (smernica), ktory ju zaklada, v recitali 29:
"(29) Cieľom tejto smernice je postupne redukovať predpisy ex ante špecifické pre daný sektor počas toho, ako sa bude rozvíjať hospodárska súťaž na príslušných trhoch, a v konečnom dôsledku zabezpečiť, aby sa elektronické komunikácie spravovali výhradne právom hospodárskej súťaže. Vzhľadom na to, že na trhoch v oblasti elektronických komunikácií sa v posledných rokoch zaznamenala vysoká dynamika hospodárskej súťaže, je dôležité, aby sa regulačné povinnosti ex ante ukladali, len ak na príslušných trhoch neexistuje efektívna a udržateľná hospodárska súťaž. "
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SK/TXT/HTML/?uri=CELEX:32018L1972
midnight_man Lenze sa tymto dostavas do situacie kedy;
-Jedna siet s pevnymi pravidlami nie je riesenie podla teba
Nezalezi na tom, co je riesenie podla mna, ale v prvom rade ake riesenie je v praxi dosiahnutelne, a z tych dosiahnutelnych, ktore je optimalne pre trh. Ty si tu myslienku jedneho podniku vyssie spojil aj s regulaciou cien. Regulovat a stanovovat ceny je mozne podnikom s vyznamnym vplyvom na trhu, tj ktore maju dominantne postavenie, tj v zasade najmenej 50% trhu. Budovanie sieti viacerymi podnikmi vedie k situacii, ze zanikne toto postavenie aj terajsiemu podniku s dominantnym postavenim (ST) a nebude mozne regulovat uz ani ten. Takze tu bude viac podnikov prevadzkujucich siete, nebude tu uz dominantny podnik, a nebude sa regulovat. Preto je zbytocne stracat cas uvahami, ze by tu bol jeden podnik a mohol by sa regulovat. Skutocnostou by sa tento scenar mohol stat uz iba vtedy, ak by niekto zobral niekolko (desiatok) miliard eur, skupil vsetky pevne siete na trhu, ziskal dominanciu a tym padom sa nechal regulovat, teda rozhodovat urad za seba, za kolko bude sluzby predavat, a ake. O taky deal, teda minut par miliard a nechat za seba rozhodovat uradnikov, ziadny rozumny investor nema zaujem. Uvahy o jednom (dobrom) podniku su strata casu.
midnight_man -Ak ma na stlpoch existovat 5 paralelnych optik budeme tu mat fakt indiu a tuto situaciu, budu,obce namietat. A ten co postavil prcyvy bude zas "monopol" v tej obci co nie je podla mojho nazoru spravne
Pravdepodobnejsia varianta, nez jedna alebo 5 optik, je nieco medzi tym. Pricom ked si zoberies, ze jedna pevna siet je vlastnictvom ST, druha bude vlastnictvom energetikov, a aspon jedna dalsia je/bude vlastnena nejakym dalsi operatorom, tak uz to dava lepsie predpoklady pre fungujuci trh, nez regulovany monopol. A este to ani nie je ziadna India, obzvlast ked uvazis ze jeden uzivatel je spravidla jedna pripojka, takze pocet ucastnickych pripoojok (vsetkych dokopy) je nezavisly na pocte liniovych stavieb sieti. A na urovni liniovej stavby je zabrate uzemie dalsim optokablom uplne zanedatelne, v porovnani s inymi liniovymi sietami a stavbami.
