Elektromobilní polemika (Bylo: Huawei se vrátil do Evropy)

zdeneksvarc jcltm DN založila korporace, která působí v geopoliticky strategické branži. Tady fakt nemůže být řeč o nezávislém médiu. Ale to vem čert, protože hlídacího psa demokracie vždycky něčí ruka krmí. Podstatnější je způsob, jakým ruka toho psa cvičí. A výsledek vidíme. Jasně, že teď pojede damage control, že plátky za to nemůžou a různorodé odvádění pozornosti od problému. Co jiného jim taky zbývá

Kde na to chodis...? Ja som to sledoval viacmenej v priamom prenose a videl som uplne iny pribeh ako ty..
Dennik N zalozili novinari, ktori na to zohnali kapital od ludi, ktori boli ochotni takyto projekt podporit. Bolo to po tom, co niektore media (SME, TREND a dalsie) prevzala Penta a zacala zasahovat do redakcneho obsahu a diktovat, o com maju ako pisat, a novinari s tym mali problem. Ti novinari pisali aj o biznisoch Penty na ukor verejnych zdrojov, takze postup Penty bol pochopitelny, a postup novinarov tiez. Pocet novinarov bol relativne velky (zhruba polovica z niekolkych redakcii), zalozenie noveho media bolo preto najlogickejsie a v podstate jedine schodne riesenie.
Takze najprv tu bola takato situacia, teda ovplyvnovanie obsahu Pentou, a nasledne novinari "na dlazbe", a az potom prisli na rad nejake peniaze. Najvacsiu cast kapitalu na to nakoniec dali ako osobny vklad niektori zo spolumajitelov antivirovej spolocnosti ESET, ktori to vnimali ako prispevok na dobru vec a na podporu slobody slova.
Neviem ci mas ESET za "korporaciu z geopoliticky strategiskej branze", ja tuto firmu vnimam od 90. rokov cez kvalitny produkt, ktory jej priniesol rast od nuly do celosvetovej velkosti. Ziadny seriozny podlozeny argument na hejt proti ESETu som nikdy nepocul. Hejt voci tejto spolocnosti chapem jednak tak, ze v tunajsom prostredi sa uspech neodpusta, a jednak tak, ze ked nie su dostupne ziadne ine argumenty, tak sa ide na argumenty ad hominem (americky agent, americka k.rva, ....).

@"zdeneksvarc" pixall Začínáš mi připomínat Dominika Haška. Strašně rád bych si jej vážil za to, co dokázal. Ale pohříchu je to čímdál těžší

Prvej vete nerozumiem, lebo Haska nesledujem. Pocit z druhej a tretej vety zdielam s tebou. Skusme sa ale drzat vecnej argumentacie k teme a zdrzat sa argumentov ad hominem. Ad hominem je utok na opnenta, v ziadnom pripade nie je cestou k porozumeniu, iba k vacsej rozpotenosti / rozkladu, a tou cestou ist predsa nechces.

pixall Co tam máš k té Tesle, ty "matroši"?

<matros>
K Tesle v Evrope zasadne nabijecku Huawei!!! .... nebo vlastne k Tesle v Evrope zasadne NE nabijecku Huawei?? Ja uz ani nevim... trochu jsem se mezi tou Teslou a Huaweiem ztratil, jak kolem projizdel Fico s Dennikem N
</matros>
<poweroff />

Prej novodobá Felda. Ale za tři kila na motání kolem komínu, tzn. pro techniky, asi na klid.

Neviem ci to tu uz bolo:
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/usa-zvysi-cla-u-rady-zbozi-z-ciny-u-elektromobilu-na-100-procent/2516539
Zpravu som zachytili vo viacerych mediach tak to asi hoax nebude

... tak som si zo zaujmu klikol na odkazovany clanok na hlavnespravy.sk a aj na zdrojovy clanok Simecku z roku 2009, v ktorom spracoval temy "farebnych revolucii". Zas o nieco lepsie chapem, preco sa hlavnespravy.sk povazuju za dezinfoweb.

Povodny (analyzovany) clanok z roku 2009 je podla jazykoveho stylyu referat na konkretnu temu. Je spracovany z 61 zdrojov - publikacii, ktore su v texte ocislovane a konkretne odkazovane. Autor tu predovsetkym referuje o tom, co k tejto teme pise tych 61 zdrojov. (Autor mal v case pisania 25 rokov, mohlo ist o jeho diplomovku alebo nieco podobne.)

Clanok na hlavnespravy.sk je podla jazykoveho stylu pamflet/hanopis, ktory autorovi referatu (Simeckovi) pripisuje obsah citovanych zdrojov za jeho vlastne myslienky a na tom dalej stavia. Ked napriklad v suvislosti so zdrojom 4 Simecka uviedol pojem "democratic breaktrough", clanok hovori o Simeckovi v suvislosti s farebnymi revoluciami:
"On to samozrejme nenazýva štátnym prevratom. „Štátny prevrat“ je – tfuj, tfuj! – vulgarizmus.
On to pomenúva ako „demokratický prielom“. A všetci sú šťastní a aj tráva je zelenšia."
Autor z hlavnespravy.sk do svojho clanku vlozil znacne mnozstvo vyrokov na adresu autora referatu, ktore z referatu nijak nevyplyvaju. Ze Soros tu cez Simecku pripravuje prevrat uz najmenej od jeho strednej skoly, je skratka uplne jasne, na to ziadne overene zdroje ani netreba.

Ci hlavnespravy.sk kopu za zapad alebo za vychod, je zrejme aj rovno z odkazovaneho clanku:
"Podržte sa, ako je formulovaný cieľ týchto subverzívnych činností: nahradiť súčasné politické elity prozápadnými lídrami!
Prozápadnými lídrami. Chápete, čo to znamená? To je priame priznanie, že pán si praje, aby nás riadili ľudia s jasným príklonom a prepojeniami k západu."
... uplne rozumiem, kam sa priklana autor z hlavnespravy.sk.

No a pokial ide o tu Teslu... keby som mal o nej dnes napisat nieco v style hlavnespravy.sk, mohol by som urcite upozornit na to, ze <irony> kamilj tu poslal video s nabijackami na elektromobily, ktore maju poodrezavane kable, a oznacil to - podrzte sa - za motivacne video pre nasich spoluobcanov!! Vidite to? Verejne vyzyva na poskodzovanie nabijaciek Tesla a odrezavanie kablov!! Komu to prospeje? Dobre vieme, ze predajcom benzinu a nafty!! To je neklamny dokaz, ze krvave paprce ropnej lobby a ich petrosekely prenikli do nasej spolocnosti velmi hlboko, ked ich agent je uz aj v tomto fore, a vyzyva na pachanie tresnych cinov!!!</irony> Pekny den vsetkym..

Chlapi to fakt? Tak dobre sa to tu čítalo . Tiež mám svoj názor na to, čo sa u nás deje aj prečo sa to deje. Ale fakt táto téma patrí sem? Po dlhom čase som našiel jedno fakt skvelé technické fórum, kde sa pred odbornosťou mnohých členov fakt skláňam a majú môj obrovský rešpekt. Ale toto je podľa mňa dosť mimo...

@admin: keď už takéto témy, tak aspoň samostatné vlákno?

Míchají se tu úplně nesmyslně dvě témata. Myslím, že je čas, aby admin zasáhl.