xerxescz Unifi je pro dané použití naprosto v klidu. Tvé požadavky jako router splní klidně i Unifi Dream Machine (nastavení je dost easy), ale jestli chceš ušetřit, nahoď na ten x86 co tam je pfSense, tam co potřebuješ zvládneš taky (komplet GUI) a možností to má přeci jen víc. A oproti Mikrotiku je bezpečnost a spolehlivost jinde.
Co se týče Unifi a spolehlivosti, je to naprosto v klidu. Sítě které jsem budoval mají Unifi hardware i za několik stovek tisíc a v podstatě o tom nevím, vše jede jak má.
Poraďte prosím dobré a kvalitní AP k Mikrotiku
pcwifi Dneska bych už AC fakt nekupoval, ta drobná úspora nedává vůbec smysl. Navíc AX je dnes v podstatě ve všem, mobily, notebooky atd. S U6-Pro mám na S23 i noteboocích s Intel AX200 linkspeed až 2400 Mbps, tj. gigabit vzduchem někdy i skrz stěnu. Na starších AX zařízeních máš s 80MHz kanálem linkspeed až 1200 Mbps, reálně k 800 Mbps na Speedtestu.
Určite na wifi hotel unifi mk len ako router na riadenie... mk je vo wifi biednejsie už veru...
- Upraveno
Já jsem byl teď u dvou projektů kde se dávala dříve zmiňovaný Aruba AP12 ap22 (edit) a velmi si to pochvalovali....
- Upraveno
pgb Dávat dnes AC jsou vyhozené prachy. Jasně, funguje to, ale když nakupuješ HW za sto tisíc tak chceš aby to jelo dobře i za 5-10 let.
Nehledě na to že do ceny za AP je třeba rozpočítat i práci. I kdyby AC stálo výrazně míň, procentuální úspora bude ve finále nula nula nic. AX je malinko jiná liga, zvlášť pokud nasadíš 4x4 MU-MIMO jako v případě U6-Pro.
Mikrotik klidně jako hlavní router, na danou věc vyhoví víc než dobře. Jako switche hlavně ne sračky typu TP-Link, osobně bych šel do Cisco CBS, pokud je dostatečný rozpočet tak Catalisty nebo Aruby. Wifi buď Unifi, ale k nim mám dost antipatie ohledně náhlého ukončování podpory, dojebaných firmware, verzi od verze horšího managementu a podobně. Nebo bych šel do Grandstreamu, při nižším počtu jednotek jedna dělá master a není potřeba nikde živit další management software, cena nižší, než u Unifi, jestli je dostatečný rozpočet, tak Cisco, Aruba nebo něco dalšího.
- Upraveno
Alois Unifi, ale k nim mám dost antipatie ohledně náhlého ukončování podpory, dojebaných firmware, verzi od verze horšího managementu a podobně
To je dost subjektivní názor. Náhlé ukončení podpory - kde, co? Jakože ta první pravěká generace? Ukaž výrobce který takto stará zařízení stále podporuje...
Dojebaný firmware? Velmi výjimečně, že bych musel downgradovat, to se stalo snad jen jednou. Komu se to občas nestane?
Verze od verze horší management? Naopak, poslední dobou na tom zamakali a posunuje se to hodně kupředu, IMHO k lepšímu.
Tyhle argumenty mě obzvlášť překvapují u někoho komu vyhovuje Mikrotik, který kašle i na podporu toho co furt prodává...
Nevím Mikrotik bych zrovna nezmiňoval že kašle na podporu starých hw. Vem si takovou rb411 představenou v roce 2008. S routerOS V3. I po 16 letech je podporována a můžeš si tam nahrát klidně V7.13
- Upraveno
jcltm Musíš bejt objektivní což ty ve spoustě věcí nejsi. Koupili jsme UCK G2 plus a v menu můžeš dát několik ip na WAN a zvolit jakou kdo jde ven. O rok později jsme u zákazníka co má nějakou tu secure GW a ona to neumí, musela se upgradnout ručně o verzi dál kde to umí ale vypadlo něco jineho. Před půl rokem zakoupíš UDM Pro, aktualizuješ na poslední stále verzi a ona to opět neumí. WTF? Musíš použít early verzi 
hapi
Myslíš capko ci ten router?
Teda v té době kdy to mělo smysl.Tady ale vůbec nejde o to, že někdo udržuje nebo neudržuje, ale o stylu, kdy to prostě jednoho dne v Controlleru ukázalo EOL a hotovo. Slušný výrobce má dost často už při uvedení uvedeno EOL nebo ho aspoň pár let dopředu oznámí. Ostatně přesně takto funguje veškerý support ze strany UBNT, na nic nereagují, funkce, po kterých volají uživatelé, jsou prostě ignorovány, nulová komunikace.
Firmwary jsou teď asi OK, ale je to asi 2-3 roky, kdy nebylo vůbec dobrý cokoliv nasazovat, jeden větší zmetek, než druhý. Někdy nepomohlo ani resetování jednotek a musel se provést kompletní výmaz, aby to zase začlo pořádně fungovat. Navíc jsem nezaznamenal snahu ty vadný firmwary stáhnout z oběhu
Pokud se ti líbí větší a větší omalovánky, po několikáté přeskládaný nastavení úplně všeho, tak jo, je to lepší. Já jsem tam nic lepšího nenašel snad od verze 5. Instalace každé vyšší verze je komplikovanější, už se blíží doba, kdy to bude tak překomplikovaný, že se to celý začne srát. A to je software, který má prostě centrálně spravovat wifi, nic víc, nic míň.
A teď jenom čekám, kdy se u UAC-AP-PRO objeví EOL, ty wifi se drží podezřele dlouho.
Já prostě nemám v Unifi důvěru a osobně bych ho prostě nedoporučil stejně jako krámy od TP-Linku.
- Upraveno
Alois Ok, je to tvůj názor, i když se s ním nemohu ztotožnit, s Unifi prostě nemám min. posledních 5 let žádný vážnější problém.
EOL na ty staré AP bylo ohlášeno dávno předem na webu, mluvilo se o tom dost dlouho než to od kontroleru odstřihli. Kromě TV reklamy už si nedovedu představit, jak to měli víc komunikovat... Navíc nikdo ti nebrání nechat si starší verzi, nejsi závislý na žádném cloudu.
Support nedokážu posoudit, nepotřeboval jsem ho, každopádně mnoho z věcí co uživatelé na ubnt foru požadovali v průběhu času přidávali.
Unifi používám daleko déle než tebou zmiňované 2-3 roky, nasazuji toho fakt hodně a s tím co píšeš jsem se nesetkal. Vážnější problém s aktualizací kdy byl nutný downgrade jsem zažil fakt jen jednou. Možná jsi měl neštěstí na vadnou sérii, to se stává všem výrobcům, bohužel.
Nevím jestli jsi procházel co umí nový konroler verze 8, ale za mě je to od verze 5 velký posun vpřed. A to IMHO k jednoduchosti a přehlednosti. Není to jen tupá správa wifi, ale i switchů a jejich routerů/firewallů.
Oproti komunistické SOHO číně jako je TPlink a spol je to fakt nesrovnatelné.
Ne, Unifi není dokonalé stejně jako asi většina toho co je na trhu, ale pro dané užití s tím mám, stejně jako myslím mnozí další, dobré zkušenosti.
- Upraveno
Obecně, mnozí z vás dělají chybu v jedné věci, a to, že jednu věc používají na více funkcí. Prostě rádio má dělat rádio, ideálně v bridge, switch má jenom switchovat, max. s VLANami, router má routovat, GW ma dělat NAT a shaping atd.
Tohle striktní oddělení funkcí mi asi před 20 lety poradil kolega, a měl pravdu.
Jako switche nasazujeme TP nebo Zyxel, chceme od toho jen VLAN, a dlouhé roky žádný problém. Jako domácí AP sázíme TP a nebo odnož TP/Mercusys, a minimální problémy. Jako routery v bytovkách APU s Linuxem, atd. atd. atd.
Souhrnně jsou u nás minimální časové nároky na následný servis.
