WAP vs CubeSA vs Tachyone

magic da to i vic jak kilák ale neni potreba to takdle dělat u nas tudíž nevim. Sit mame na husto. Používáme to primárně skrz dosáhnuti vzdálenosti do 800m a skrz počet klientů na sektor. MikroTik se 6-7 sektorama na AP začal být “nefunkční”.
Btw mrkněte se do kalkulačky jejich. Výpočty sedí respektive většinou naladíš ještě o 2 db líp. Ukazuje to rainfall a z toho si uděláš představu kolik to snese.

hapi s tim nray vs LHG souhlas taky vyzkoušeno. My nejedem ubnt protože 30st/sektor je na start používání technologie AP velice neekonomické. 14bez DPH za pokrytí 30 stupnu výseče je proste moc. Kdyby dělali 90stupnu s dosahem 800m tak si to časem rozdělíš na 3x30 ale takdle to nevychází ekonomicky dobre a to je tachyon taky fest drahy.

Edit: ted jsem se dival ze maji 90 jsem nevěděl …

magic tachyon na 1,5km snese tak 50mm srážek hádám odhadem

Jednotky s wifi7 zálohou mají vyjít tak za měsíc, sektory s wifi7 několik měsíců na to

pravidla jsou jednoduchá, cubeSA a do 150m to může být cubeG jako klient a do 450m LHGG. Pak se není třeba o nic starat a řešit výpadky. Nad 450m se nepřipojuje 60GHz. Ale i tak jsme cubeG už dlouho nekoupili protože na co řešit vícero CPE jednotek skladem když to nahradí za stejnou cenu ziskovější LHGG takže se dává už jenom LHGG. 5GHz backup nepoužíváme. Podmínka je RouterOS v7. Ale co budu říkat, MK je na 60GHz dost vopruz. Kouknu na sektor, u všech vidím MCS1, rate 385Mbps. Spustím btest a hele.., 600-700Mbit.. ale rate stále 385... voser.

Wave-AP no přece máme i jinou verzi než 30°. Ty vyzařováky nejsou ideální 4 nebo 8° elevačně může být na spoustu místech problém obzvlášť na pokrývání z vysokých budov. Na takové cubeAS máme i výškový rozdíl přes 20°. Máme na 30° ubnt verzi dva klienty v wave-lr na 1.9 a 2.2km.

Každý zařízení má svoje uplatnění. Dávat celoplošně ubnt je pro nás finanční vražda. Nevím kdo by to mohl za 250,- měsíčně zaplatit. Jakákoliv cena nad tuto hranici je cesta zákazníka jinam. Obzvlášť když je tu možnost mikrotiku do 450m téměř bez výpadku za rok a hlavně za více méně za 1/3 ceny a když se dodržují pravidla, tak to funguje bez problému. jak tu někdo psal, máme také hustě obsazený město takže 450m není limitující a pro případ nouze se dá použít cubeG jako sektor a tím se dá dosáhnout dál. A ne, nebudu lhát, sem tam to na sekundu vypadne když nadprůměrně prší. Ale to i wave-lr na 3km.

Tachyon tak nějak sedí u ubnt a připomíná mimosu. Ne díky. Raději mk a ubnt který koupím na každém rohu.

Ty hranice vzdáleností jsou definované proto, že není nutno se o takové klienty starat. Ono to dosáhne dál třeba 2x dál ale už to není věc který říkáme internet. Pak začne běžně pršet a klient je bez netu dlouhé minuty, to fakt nechcem. Dlouhá léta si budujem pověst super stabilního internetu a pak si to posrat 60GHz nechceme. To raději toho klienta nechám na 5GHz. Většinu z nich je to beztak jedno, nic nepoznají. Sleduji statistiky 60GHz přípojek s 500Mbit a až na pár chvilkových výjimek to ty lidi prostě nevyužijí. Chvilková výjimka je stahování aktualizací nějaké hry a jako na potvoru samozřejmě takový lidi na 60GHz zrovna nejsou.

hapi Wave-AP no přece máme i jinou verzi než 30°.

Přesně tak, nechápu co tu někteří píšou že je k dispozici jen 30° sektor, už delší dobu je k dispozici i 90° sektor...
Jinak díky za info co se týče klienta, půjdu do LHG60. Jestli dáváte CubeProAY do 150 m, těch 340 m už by bylo fakt moc.

hapi Díky, to je přesně odpověď na to co potřebuji. Nechci aby to bylo na hraně a té 5GHz SISO záloze fakt nevěřím.

za mě je jedno jaká generace wifi tam je když to má zisk pendreku. Umím si živě představit problém s tím když by museli mít na zařízení wireless i wifi balíček zároveň. Aaaa, že bych uhodil hřebíček na hlavičku?

hapi Přesně tak, vedle toho HW co tam dali je i pravěká NSM5 parádní rádio. Možná kdyby tam dali radši dali druhý ETH port s PoE out a kdo chce si tam snadno připojí zálohu dle libosti, třeba stávající 5Ghz CPE.