Optika na vesnici

pixall no neviem v akom roku sa toto malo udiat ale telekom aj pred zmenou zakona toto robil...zakon sa menil v r.2020...od roku 2015 robia optiku a uz od roku 2017 boli bezne vidiet dropy zo stlpov....

Karel_ podivej se na normu, staci 30 pod chodníkem.Ano je jedno jesli u zakaznika je 1m nebo 20m mikrotrubky s chranickou, vse je v ramci projektu zadarmo.

vyhláška je super..aspoň dačo dobré urobili optika sa dostane do obcí za horami za dolami..kde by nikto nič nevykopal dalsich 10-20 rokov (okrem ruzoveho)....

Nie v kazdom okrese je tak silný hráč ktorý dokáže kopať...

navyše...so závesním vedením musí súhlasiť obec....proti obci sa nedá ísť.

Však wifi jede tak počkáme

helapc

sorry, ale když vidím to vaše krytí v těch chodnících tak to je fakt tak max 20 cm a ještě co jsem viděl tak to dáváte pod obrubu, takže pod beton? Když kopeme u nás tak se snažíme všude mít aspoň těch 45 cm, protože to co je potom za nervy s tím, že mi to někdo urve bagrem.

gemb no neviem v akom roku sa toto malo udiat ale telekom aj pred zmenou zakona toto robil...zakon sa menil v r.2020...od roku 2015 robia optiku a uz od roku 2017 boli bezne vidiet dropy zo stlpov....

Ano Telekom robil zavesy aj predtym. Ale bolo to proti predpisom, vybavoval to ukecavanim starostov a uradnikov, a robil to iba tam, kde mu na to kyvli. Projektanti mali na to presviedcanie stedry budget - poznam jeden pripad ohlasenia drobnej stavby, za ktory dal Telekom projektantovi udajne medzi 25 a 30tisic eur. Ohlasenie na drobnu stavbu v rozsahu asi 1000 domov (!) bolo na urad v piatok podane, v pondelok uz bolo povolene, a o 2 mesiace bolo postavene. O takejto rychlosti povolovania sa da inak iba snivat. Na niektorych miestach tieto veci napadla prokuratura a zrusili im povolenia, nabehla na to potom aj stavebna inspekcia, doslo to az na sudy, a realne hrozilo ze velky telekom bude musiet davat svoju optiku dole. Tak pritlacil lobing na maximum a pretlacil zmenu vyhlasky, v podobe, ze ani za tie ciernoty z predoslych rokov nic nehrozi. Vyhlasku ukuli so statnym tajomnikom Durcekom, ten v slabej chvili povedal aj verejne, ze zmenu vyhlasky pripravil Telekom. Cele pripomienkove konanie prebehlo velmi divne, nedalo sa najst na slov-lexe a ked sa tam potom objavilo, chybali v nom pripomienky, ktore ministerstvo preukazatelne dostalo. Vyhlasku podpisal Arpi Ersek ked uz mal po volbach zbalene a bol posledny tyzden vo funkcii (datum nepamatam presne, ale myslim ze zhruba 23.2.2020).
Inac podobnym stylom dosiel Telekom aj k zmluve na myslim Infovek II, tiez to bolo tak ze odchadzajuci minister dal podpis na zmluvu s Telekomom na vela rokov, a len co dopisal, zavreli sa za nim dvere a zostal uz iba smrad.
Holt, musi sa uznat ze v tom vedia chodit.

midnight_man navyše...so závesním vedením musí súhlasiť obec....proti obci sa nedá ísť.

To sa mylis. To ze s tym musi suhlasit obec, plati iba v pripadoch, ked ma nadzemne vedenie stavat podnik, ktory este nadzemnu siet nema (a zaroven musi okrem suhlasu obce aj preukazat, ze sa technicky je nemozne stavat pod zemou). Ale v trase existujucich vedeni je mozne pridat dalsie vedenie bez suhlasu obce, resp. ak si to obec neupravila v uzemnom plane, tak ani nema legalny sposob ako zabranit nadzemnemu vedeniu. Vid https://www.zakonypreludi.sk/zz/2002-532 - §4 ods. 5. Pre Telekom a energetiku sa hodi pism. a) a b) na hlavne trasy a d) na pripojky. Pre ostatnych muklov je pism. e).

selic asi to taky jede na tom principu https://youtu.be/PZJ2FpCzfto?t=181

dáváte ke klientům vždy gas block? jak provádíte těsnění prostupů?

Zeptám se zde, když už nadpis tématu odpovídá tematicky i gramaticky :-)
Poslední dobou pozoruji nárůst závěsných optických sítí na vesnicích, a už i od Cetinu.
Dáváme vše výhradně do země, tak s tím nemám legislativní zkušenost v případě zcela nové sítě.
Normálně se to dá povolit nebo je to jen na domluvě se zastupitelstvem a stavební úřad je z toho vynechán ?
U Cetinu to schovají jako rekonstrukci metalických závěsů, takže tam to asi projde v pohodě.
Spíše mě zajímá to vzdušné kabelování, které se objeví z ničeho nic, bohužel už i v lokalitách na které nám probíhá projekt.
Díky za info, Petr.

pin Legislativa mluví docela jasně, nová síť jde do země. CETIN si ty závěsy schová jako opravu/údržbu/rekonstrukci stávající sítě víceméně bez účasti úřadů - úřadu je koneckonců egál jestli CETIN při výměně 40 let starého kabelu pověsí zase metalický nebo namísto toho optický kabel, jak by to taky kontroloval jestli je to stejný kabel jako předtím. A pokud to není CETIN, tak to buď vyroste úplně na hulváta (a spoléhá se na to, že se nenajde nějaký bonzák) nebo to přikryje obec, že to někdo přilepí k místnímu rozhlasu a obci na tom poskytuje co je třeba zadarmo s tím, že se formálně je to obecní síť, kterou dotyčný poskytovatel vybudoval pro obec výměnou za to, že ji bude používat, samozřejmě je v to v rámci rekonstrukce/oprav stávající infrastruktury, protože nová síť vzduchem podle zákona prostě nada.

myghael v CZ ne v SK jo. :-)

pin Přesně tak, nové vedení patří i podle legislativy do země.
Cetin to opravdu všechno řeší v rámci údržby, kdy i podle Metodické pomůcky MPO a MMR není potřeba modernizaci nikam hlásit. ( viz metodická pomůcka )
Někdy to v obcích uhrajeme se starostou a zastupitelstvem po jejich sloupech, v případě kdy mají např. rozhlas nebo VO.
Ale to tak maximálně na Vysočině, kde kupodivu mají obce často ve vlastnictví i sloupy.

Jednu novou nadzemní síť jsme řešili v malé obci u Vysokého Mýta, kde jsme asi 20 domů, připojili vzduchem z 8 nových sloupů, které jsme stavěli v zahradách jednotlivých majitelů - ale přiznávám to byl opravdový extrém