okoun To je sice hezká myšlenka, že stát si měl nechat infrastrukturu, ale problém je, že skoro žádná telekomunikační infrastruktura po revoluci neexistovala.
Páteřní trasy metalických dálkových kabelů opravdu nebyly to pravé ořechové.
Nevím jak je kdo z vás pamětník, ale když tehdejší podnik "Správa pošt a telekomunikací Praha" v roce 1989, zjistil, že mu všude okolo v Evropě ujel vlak, řešilo se tehdy obrovské dilema co s tou zastaralou sítí udělat. Nezapomeňte, že v té době měly hlavní slovo ústředny typu P51 a PK, které spojovaly hovory pomocí krokových voličů a relátek.
Proto se tenkrát rozhodlo o oddělení SPT Telecomu a vznikla z něho akciovka.
Pamatujete ještě kdo byl prvním zahraničním akcionářem? Tenkrát to bylo Telsource a potom už španělská Telefónica atd.

hlavní ale bylo, že cca v roce 2005 jsme jako jedni z mála v Evropě měli natahané páteřní trasy v optice.

A vy si opravdu myslíte, že stát by na to tehdy měl dost peněz?
Pokud se o tuhle pradávnou historii zajímáte doporučuji si přečíst bezkonkurenčně nejlepší shrnutí od Jiřího Peterky
viz https://www.earchiv.cz/b01/b1030001.php3

      xgeorgo jj pamatuju, v práci na ústředně (PK202 + ARM) jsme dostali žlutý hrnečky “Dnes měníme zítřek” 😍

        xgeorgo já netvrdím, že to bylo v dobré stavu, já jen tvrdím, že tam něco bylo klidně i shnilého a to něco se dá relativně dobře upgradovat, jako třeba teď stačí na sloupech (starých mnohde 50 let, bez nájmu!) vyměnit metaliku za vlákno a máte "lusknutím prstu" na vesnici FTTH, když si tam chce dát jiná firma svoje vlákna a sloupy, tak nelze, jedině do země, kde to něco stojí a kde vás ani někde nepoustí nějaký soukromník 🙁
        nebo kolik SVJ chce po CETINU nájem za to, že tam má natažené VDSLka v baráku a kolik SVJ chce nájmy po firmách co si tam nově zřídí svoji optiku?
        CETIN není rozhodně normální firma a bude tu učovat trh podobně jako distribuce ČEZ, tam také nemáte kam odejít, leda tak na svůj solár, ale v zimě nic moc 🙂

            okoun No v tomhle úplně nesouhlasím.
            Podle mě je stát nejhorší možný vlastník a nikdy by to nemohlo fungovat.
            Stát má rozvoj sítě řídit pomocí zákonů, případně z pozice akcionáře s přednostním právem ( tak fungoval SPT Telecom až do doby než tam vstoupili Španělé), ale nikdy by neměl být 100% vlastník.

            Co se týká toho, že na stávající sloupy hodí CETIN optiku je pěkná představa, ale platí to jenom v málo vesnicích v ČR.
            Většinou je to tak, že už dávno nejsou celé sloupové tratě, tzn. někde nějaký sloup chybí. V letech 2010-2015 jsme odstraňovali hromady sloupů, které byly "opuštěné". Takže dnes je problém s tím, že by bylo potřeba dobudovat nové sloupy. To až do dnes nešlo - ale pozor v novém stav. zákoně je zase ( sice asi na výjimku ) možnost stavět nové sloupy pro telekomunikační vedení. Musím přesně zjistit jaké jsou podmínky.
            Každopádně vzdušné vedení znamená obrovský OPEX, nezapomínej , že sloupové tratě se stavěly hlavně tam kde se nevyplatilo kopat, takže vesnice na Vysočině, a na horách, ale bohužel sloupy a silný vítr se nemají rády.

            Po vás někdo chce nájem zato, že si ukončíte optiku v domě? To jako vážně? Tohle jsem za celou projekční praxi zažil asi dvakrát, nemluvím o VBř, které se zaplatí jednou, ale pokud chtějí nájem, jsou prostě nepřipojitelní.

                xgeorgo u nás v docela hodně vesnicích cetin jede sloupy na optikách, kabel je mimochodem lehčí než původní...

                ano u nás je to normální, že v paneláku chce SVJ nájem za naší optiku, jen za pasivní část bez elektřiny...

                    okoun Se jich optej, zda tam plati CEZ najem za kabely ... 😉 Cetin za kabely, ... 😃

                      okoun v paneláku chce SVJ nájem za naší optiku, jen za pasivní část bez elektřiny

                      Tohle je fakt úlet. Zhodnocuješ jim za své nemovitost a ještě chtějí platit výpalné? Kdyby si dali jako podmínku třeba zdarma přípojku do kanclu ve sklepě kde jsou jednou do měsíce, asi proč ne, ale platit za to že tam máte vlákna?

                          jcltm já nevím co se tady tak divíte, tohle se tu řešilo mnohokráte, že SVJ chce platit 🙂
                          třeba v Praze jste vůbec kolikráte rádi, že vás tam pustí protože si třeba dá T-mobile do smlouvy, že už nikdo tam být nemůže samozřejmě také developer dostane tučný příspěvek...

                              okoun protože si třeba dá T-mobile do smlouvy, že už nikdo tam být nemůže

                              Co je tohle zase za úlet? Tohle snad nemůže být ani legální...

                                  stepan_benes

                                  To je samozřejmě jenom účelová pravda... Nikdo se tím netajil, nikdo to neskrýval, důvodem rozdělení byla formální snaha uniknout ze spárů univerzální služby a pozice podniku s významnou tržní silou.. To je celé, divize to zajistila.

                                      jcltm hehe to nevím, ale zeptej se nějakého ISP z Prahy jak se to dělá, když už je bytovka na papíře tak už je prakticky rozhodnuto, kdo tam bude a nebude nabízet služby....

                                        Kolobok
                                        jasně, dělali to kvůli regulaci a těch 60 milard co na rozdělení vydělali, bylo jenom takovej návdavek navíc. Třešnička na dortu 😃 😃 😃

                                            losexitos super, nějaký argumenty. Moc se mi je rozebírat nechce, nejsem obhájce spojení nebo zákazu spojení. Ale ten poslední odstavec trefuje dost hřebíček na hlavičku. Ono se dá totiž nadávat na fóru, což je sice strašně hezký, ale v reálu úplně k hov... pardon ... ničemu. A nebo udělat něco proti. A buď to musím udělat sám (což stojí hromadu času a peněz) a nebo spolehnout na nějakou asociaci, která bude zastupovat moje zájmy. Jenže i ta někde potřebuje pokrejt financování. CETIN svoje regulatorní oddělení má a ne úplně malý, platí si dost externistů a ještě k tomu je významným členem některých asociací, který dost významně taky financuje. Srovnejte si sami, jaký prostředky na regulaci vynakládáte vy nebo klidně i celej "alternativní" sektor.

                                                Docela mě pobavil - v atmosféře zdejšího obecnýho nadáváním na ČTÚ a další úřady - požadavek na státního operátora. Tzv. Schrodingerův stát. Úřady a státní institice co existujou stojí za vyliž prdel, ale ty neexistující by fungovaly skvěle a moc by trhu pomohly 😉

                                                Třeba takovej ČEZ nebo SŽDC jsou přímo ukázkový příklady toho, jak (v podstatě) státní společnosti vzorově spolupracují se svýma konkurentama a alternativcema.

                                                  stepan_benes nevim jestli na ČTU, když se na něco rozčiluji v poslední době tak vždy je sdělelo ČTU nic, ale to ten zlej BEREC a ČTU se tím prej MUSÍ řídit...

                                                    stepan_benes

                                                    Chápu, ale když se na to podívám optikou, co je trhu za lobisty, tak jsem v rozpacích.

                                                    Je tu vnictp, kde členství s možností hlasování stojí 120k za rok, navíc to není daňově uznatelné. A stejně jsou v té partě např. tyhle firmy, co rozhodně nejsou malý ISP.

                                                    Dál tu máme ISP Allianci, kde ČEZ už ovládá dost podílu na tom, abych jim nic nevěřil.

                                                    Šigut si tu jede svůj cluster, to je takové no comment.

                                                    A je tu pak ještě něco, za co by stálo dávat penize? Nebo radši rozdělím mezi svoje lidi 120k ročně.

                                                      stepan_benes Marně přemýšlím nad tím, jak se dá vydělat na to, že si rozdělím byt na 2 🙂 Ale nejsem úplně nejostřejší tužka v penálu..

                                                      • cmgn replied to this.

                                                          Kolobok jakej je cenově rozdíl prodat 10 a 50 Mbps garant linku? ;-) taky to není pětinásobek :-)

                                                              Kolobok Kellner tehdy rozdělil Telwfonicu na O2 se zákazníky a Cetin s infrastrukturou. Z jedné 60 mld. firmy udělal 2x 60 mld.

                                                              Nejsem ekonom, Takze nevím, jak lip ti to vysvětlit odborně. Jedna firma ma zákazníky a udela velký tržby. To ma nějakou cenu. Druhá firma zas tu cennou infrastrukturu která je jedinečná a nemá tolik tržeb. Obě jsou prodejné jiným lidem.

                                                              Stejně jak u té konektivity. Cena rádia je stejná pro 10 i pro 50 Mbps. Liší se to jen rychlosti která nestojí vlastně nic.

                                                              Ale věřím ze to někdo vysvětli daleko lépe :-) u O2 jsou to tržby a zákazníci, u Cetinu ta fyzická infrastruktura a velkoobchod a oboje se dá střelit sólo. A díky unikátnosti tím pádem za vyssi peníze.

                                                                  📡 Telekomunikace.cz