defender Očividně netušíš co je to zisk a jak se definuje. Kdyby tomu tak bylo jak píšeš, tak by jim FU nic danit nemohl, páč výplaty/odměny atd. jdou do nákladů. Zisk je něco, co ti zbyde po odečtení nákladů a na to si FU brousí zuby. U spolků se tomu říká rezerva, která se nedaní. A že má takový spolek za x let rezervu několik desítek miliónů je v pořádku. Víš kolik stojí zakopání třeba kilometru optiky ve městě? Co se odměn týče ,tak koukám na odměny radních, členů kontrolní komise a ombudsmana ( mají to veřejné) a tam jsou částky od 6000 do 9000 měsíčně před zdaněním. Jako sorry, ale i kdyby tomu spolku věnovali třeba jen 50 hodin za měsíc, tak je to almužna zcela nesrovnatelná s komerčním prostředím ;-)
(PilsFree) Tváří se jako spolek a zisk za připojení k internetu nedaní
okoun ... chcem sa spytat - vy plateniu dani rozumiete? ak ano, skuste odpovedat:
1) ake velke dane plati podnikatel (sro, as), ktory vsetky trzby pouzije na prevadzky podniku (teda nevytvori zisk - rovnako ako spolok)?
2) peniaze, ktore clenovia vkladaju do spolku ako clenske prispevky (napr. ziskane ako mzda v zamestnani), pred vlozenim do spolku uz boli alebo neboli zdanene?
že by Déjà vu? nebylo tohle tady už před několika lety? To nějak utichlo a už je to tu zase.
pixall pokud se třeba bavíme o DPH což nás tedy nejvíce diskvalifikuje oproti spolkům tak DPH z peněz co jsou na mzdy.
drtivá většina členů nebo zákazníků nejsou plátci DPH tedy většina příjmu se hodí mít bez DPH. náklady si sice nemůžete od DPH odečíst, ale nákladů s DPH je vždy méně než příjmů takže logicky je lepší nebýt plátce DPH. Ten kdo má víc výdajů a má furt DPH odpočty tak není úplně něco v pořádku v jeho podnikání, podnikání se má dělat za účelem zisku tedy odvádět DPH
takže oproti spolkům my musíme vždy pro koncáky prodávat internet levnější o DPH (koncová cena tedy bude rovná se spolkem), tedy vybereme o DPH méně peněz. jako plátce DPH nemůžete dělat cenotvorbu založenou na cenách bez DPH když koncáka to nezajímá když si nemůže DPH odečíst v nákladech.
hapi Pred par lety to bylo oheldne DPH, ted je to dan z prijmu ...
Oni se haji, ze stejne vse proinvestuji, no ale cele je to jinak viz OSVC priklad ...
Kdyz ja jako platce DPH ve 2/4 budu v plusu o 484k, zaplatim DPH 84k. Dejme tomu, ze 300k jsou vyplaty (aby se to lepe pocitalo). Zbylo 100k.
Chci si koupit profi antenu za 150k bez DPH, no nemam na ni, takze pockam dalsi ctvrtleti ... (spolek by na ni mel, kdyby neplatil DPH).
Ve 3/4 ctvrtleti to dame stejne ...
484k v plusu, zaplatim DPH 84k, platy 300k. Zbyde 100k.
Ok mam 200k muzu si koupit profi antenu za 150k bez DPH
Vydam 181,5k no a z 200k mi zbyde 19,5k (DPH 31,5k se mi vrati az 20.1.2022 - odectu z placeneho DPH)
Tak a ted zbytek tehle pohadky ...
Profi radio za 150k odpis 3 roky, do nakladu si dam dany rok pouze 50k.
Takze ze 100k zaplatim socialni, zdravotni a dan z prijmu, pokud jsem dost v plusu...
Coz je cca 32k a o to jsem v dalsim roce zase chudsi a chybi na investice ...
A nezapomente, ze PF ma jeste sro, ktere na siti vybudovane drive poskytuje komercni cinnost.
Pamatuju si, jak na internetuprovsechny breceli, ze si nemuzou odecitat DPH z nakoupeneho materialu, ale ze by meli tim padem hradit DPH i z prijatych plateb, uz ani slovo, protoze to prece neni prijem, ale prispevek...
Financak si doslapl na jejich DPH uz drive a prokazal, ze se nejedna o spolek, ale o komercni cinnost. Ted opozdene chce uhradit i dan ...
Jinak PF reklamy na tramvajich, nekteri drive chodili barak od baraku a rikali, pripojte se k nam, od nas budete mit lepsi internet nez od nasi konkurence, ... Dokonce dostali i nejake dotace. A tohle vsechno neni komercni cinnost?
iTomB
Ano, Pilsfree dostalo i "dotace", tedy granty v roce 2006, tedy před 16 lety! A bylo to dohromady "závratných" 803 000 Kč. To byla jediná dotace co Pilsfree za 19 let existence dostalo.
okoun
Zákon 235/2004
§ 61
Ostatní plnění osvobozená od daně bez nároku na odpočet daně
Od daně jsou dále osvobozena tato plnění:
a) poskytnutí služeb a dodání zboží s nimi úzce souvisejícího jako protihodnoty členského příspěvku pro vlastní členy právnických osob, které nebyly založeny nebo zřízeny za účelem podnikání a jejichž povaha je politická, odborová, náboženská, vlastenecká, filozofická, dobročinná nebo občanská, pokud toto osvobození od daně nenarušuje hospodářskou soutěž,
Tento paragraf se změnil v březnu 2019. Předtím tam byly spolky zmíněny v podstatě bez dalších serepečiček.
a) poskytnutí služeb jako protihodnoty členského příspěvku pro vlastní členy politických stran a hnutí, církví a náboženských společností, spolků včetně odborových organizací, profesních komor nebo jiných právnických osob, které nebyly založeny nebo zřízeny za účelem podnikání, pokud toto osvobození od daně nenarušuje hospodářskou soutěž; od daně je osvobozeno také dodání zboží těmito osobami v souvislosti s poskytnutými službami,
ludvik no asi to pro všechny neplatí viz například: http://www.kovarov.net
okoun no asi to pro všechny neplatí viz například: http://www.kovarov.net
No a k tomu existuje "alternativa" KOVÁŘOVNET SOLUTION S.R.O. https://kovarovnet.cz/ co má IČ i DIČ...
- Upraveno
okoun reagovat na problematiku jednoho konkrétního spolku aniž bys věděl zda DPH platí či neplatí, aniž bys tušil kdy a na co byla před 16 lety ta dotace určená a hlavně pro koho (primárně pro spolky a obce), je taková zvláštní úchylka nemyslíš? Fakt nemůžeš čerpat z těch tvejch "osobních" zkušeností. Každý spolek je jiný a tento DPH odvádí a žádný zisk nerozděluje, ale vráží zpět do sítě a spolku. Když by se takto choval jakýkoliv ISP, tak ani ten jejich konkrétní majitel by žádnou daň ze zisku neplatil, protože žádný zisk by neměl. Chápeš už tu podstatu? Mimochodem tento konkrétní spolek odvádí na daních států přes 10 000 000 ročně. Prostě podnikáš abys měl zisk, zisk je něco, co ti zbyde po odečtení nákladů a ty si to jako majitel vezmeš. Z toho se platí daň ze zisku. Spolky nemají majitele, zisky (ani skrytě -což zkoumalo FU i soud) se také nevyvádí a tak není co státu platit na daních.
ludvik To jsou zcestné mentální zkratky, které sem opravdu nepatří. Nic ve zlém.
- Upraveno
zdeneksvarc Zkratka ano. Ale mentální rozdhodně ne a zcestná už vůbec ... To ti nepřijde špatný, že na zakládě jednoho případu (o kterém stejně ví kulové) odsuzuje všechny?