Unifi, Omada, nebo ... ?
Unifi, TP-Link Omada i Grandstream MGMT vlany umí.
Unifi nebo Omada. Software na nastavení je stejný, TPlink to okopíroval o UBNT.
Mám v jednom Hotelu unifia do druhého jsem dal na zkoušku Omadu. Obojí běží stejně, dáš, nastavíš, nevíš o tom.
S tím shapingem "per wifi klient" netušíte někdo?
Vím, že Unifi umí shaping "per SSID skupina", což v tomto mém konkrétním případě nestačí. V rámci zmíněného penzionu bych rád nastavil univerzální maximum každému klientovi na wifi.
HPE Aruba instant on AP22, AP15. Ostatní nedoporučují protože neznají. Umí to přesně to co potřebuješ. Možnosti a způsob nastavení je úplně někde jinde než UniFi atd… cena OK.
svestka Unifi to vie ale musis mat vramci APciek aj tu ich gateway (nie som si ale na 100% isty) my ten ich gateway nepouzivame, v malych setupoch tam davame RB750Gr3 a shaping alebo limit rychlosti spravis na mikrotiku cez queue, zrovna pred mesiacom som to takto robil - 10x Unifi U6+, POE switch TPlink, RB750Gr3. Poziadavka - 2x SSID - 1x SSID pre hosti - bez hesla, limit na klienta 12/1 Mbit, 1x SSID pre interne ucely objektu, s heslom - bez limitu rychlosti. Pre hosti spravena VLAN z mikrotiku, ta je dropnuta na guest ssid. Interna siet ma netagovany traffic. Kazda siet ma svoj rozsah, svoj dhcp server. Posledna poziadavka logicky, aby sa siete medzi sebou nevideli, to je vyriesene jednoducho na mikrotiku firewallom. Rychlost taktiez mikrotikom poriesena.
Tplink omada vie priamo v kontrolery toto nastavenie, per klient rychlost. Kontroler pre ubnt aj tplink mame na svojom servery, adoptovanie AP riesime cez set / inform do APcka. Pri OMADE je to priamo v rozhrani AP, prida sa adresa kontrolera kde ma byt inform, pri UNIFI sa cez SSH musi prihlasit do AP a pridat prikazom inform na danu adresu kontroleru. Takto to vieme manazovat na L3. Akoze videl som aj take riesenie, cez siet prehanat VLANy, cize adoptovanie a inform na urovni L2 ale je to velmi neprakticke a da sa to realizovat najlahsie na svojej sieti, ako nahle to bude wifi siet a nie si tam ISP je to zlozitejsie. inform na L3 je istota.
Další možná varianta je HUAWEI AP362.
Management: WEB/CLI/Cloud
Shaping ano
MESH
VLANy
LeaderAP - řídí až 12 dalších AP
https://www.wifihw.cz/default.asp?cls=stoitem&stiid=6315
AIRCOM
Já měl na test 361 a oproti MikroTiku cAP ac je to skvělé. Co jsem to testoval doma (jako nic extra, apčka kousek od sebe tak, aby koukaly "čelem" na mě) na zahradě, tak signálově tam na nějakých 80 metrů byl rozdíl zásadní (na 5ce).. oboje v legálu na max, Huawei chytal i od telefonu mnohem lepší signál. Dozadu to svítilo skoro stejně jako Tik, takže ani tam jsem nepřišel o užitečný signál.
Ale to je v pořádku. Nikomu to nenutím. Jen si myslím, že vyjadřovat se o Huawei v tomto kontextu jako o číně a hodit ho do jednoho pytle jako je třeba Tenda není úplně spravedlivé.
eKit vychází z HUAWEI ENTERPRISE řešení a není "osekaný" o žádné funkce, k tomu prodloužená záruka na 3 roky.
Myslím, že k dotazu "... nebo...?" to je naprosto relevantní alternativa.
Nabízíme i na odzkoušení a máme velmi dobrou zpětnou vazbu.
GS i Hua si zkusíme, díky za tipy
Mal som asi 4 roky tplink eap225-outdoor, nevedel som o tom, fungovalo bez chyby. Teraz som to upgradoval na eap650 s wifi 6. Do notebooku (x220) som si kupil wifi 6 kartu - intel ax210 a ide to 720Mbit/s. Spokojnosť 
.
- Upraveno
gemb Tohle U6-Pro nedělá. Jak jsem tu už před notnou dobou psal, za mě ta ve finále drobná úspora oproti U6-Pro nedává smysl, pokud to tedy není na velmi nenáročné použití typu jeden mobil + občas NTB někde do malého kanclu... Za mě je primární problém v tom že to má rádia od Mediateku. U6-Pro má Qualcomm a je to fakt znát.
