ppp76 Kdyby úřad konal a ne jenom buzeroval, tak v klidu udělají jednu kontrolu, za 14 druhou a za dalších 5 dní třetí. Pokud spoje zanesené na mapě nenajdou při žádné kontrole, tak můžou rovnou zahájit správní řízení pro porušování všeobecného oprávnění.
Ale to je jen vlhký sen, to se nikdy nestane. Nebo možná stane, ale ne uživateli 199, ten ještě koncem ledna neměl ceník upravený podle VO-S/1/08.2020-9 a začali to opravovat až po obdržení výzvy od ČTÚ (viz archiv Wayback Machine)
Diskuze k pásmu 60 GHz
pelirob sikovnej pravnik vysvetli ze ten spoj tam v mezidobi byl a ze ho jen sundali protoze jim nefungoval nezapomen ze kontrolujici musi prokazat a dokazat zpetne prokazatelnym zpusobem ... to by to misto museli monitorovat 24/7 
urad neni sledovacka z kriminalky .... takze vlhkej sen .... a zvlast v teto bananove republice kde jak mi rekl pravnik vic platilo pravo v devadesatkach jak ted 
realne nasadene maju mozno 5%o 13 dní později
Myslíte, že je reálné mít Cube na 300m proti wAP a ještě v úhlu cca 20°?
Díky
PTMP? Pokud jo, tak při horším počasí bude lítat i LHG.
Par otazek pro ty z vas kteri realne ve vetsi mire pouzivaji PtMP na Mikrotiku?
Jaka je bezproblemova vzdalenost wAP60G(jako AP) - CUBE(jako cli)? 150m? 200m? 250m?
Lze u wAP vyuzit plne sektor 60stupnu nebo je nutne pocitat napriklad s maximalne 40stupni (protoze klienti na okraji zhorsuji zasadne stabilitu sektoru).
Jaky je maximalni pocet klientu, ktere lze realne na sektoru provozovat? 3? 4? 5?
Plati stale ze ze LHG-60 jako cli pouzit nelze (dle VOP)? Jak to resi Hvezdonet?
JK
Stalo se vám někomu, že PtP spoj na nRAY nefungoval na frekvenci 58320 (spojí se na několik vteřin a zase rozpojí)? Já jsem na to narazil už u třetího spoje (58320 používám jako výchozí). Přitom vzdálenost je všude jen pár set metrů, signál okolo -50. U LHG se mi to nikdy nestalo, spoj na každém kanále vždy nějak fungoval, i když na 64800 někdy ne plnou rychlostí.
JanK
Neodpovím na vše, ale podle VOP LHG použít nelze. Protože PtMP můžeš mít jen do 40> EIRP a to LHG v základu nespňuje. Pochybuji, že dokže řídit výkon do záporných hodnot. Proto si také myslím, že ČTÚ by stačilo objet město a hned by měli peníze. Mohli by říct: "Vidíme registraci jako WiGig, ale namontované je LHG s 42dBi antenou" to si myslím jen tak nikdo neukecá. Nebo ano?
Proto máme vše do 150m wAP nebo Cube, ale řeším právě případ 280m a obávám se, že Cube s udajně vyšším výkonem než wAP, to nezachrání.
Hvězdonet i jiný, to neřeší. Možná je právní klička jak LHG registrovat jako WiGig.
laibir Viem, ze CTU u vas je aktivne co sa tyka buzeracie ale...videl som take pripady kedy cierny chladic na LHG bol prestriekany na bielo aby splynul s antenou a ledky boli tiez prelepene - aby to aspon z akej takej dialky vyzeralo ako obycajne LHG5 Kto pozna ten HW tak to zisti ale uplne na prvy pohlad nie.
Tak som si to zistil sam, nRay to ma uplne inak nez LHG ci WAP. Spravili tu aj presny stred teda 0° a nie su tu sektory 0,8° UP/DOWN. Center je len jeden a to 31. LHG malo center ako stvorec, teda 4 mozne sektory. Takze za mna je to jasne, obe strany set tx-sector=31 a align.
`
gemb A na jakou vzdálenost je ten spoj? Mě přijde, že čím kratší spoj, tím hůř ten nRAY funguje, jeden 200m spoj nám nejede plnou rychlostí na žádné frekvenci. Asi bychom na tyhle vzdálenosti už měli používat něco jiného. Podobný problém jsme měli s LHG na 100m (Wireless Wire nám došly), ale tam pak vyšel firmware, který to opravil.
8an zatial na 900m, neni dosmerovany, az teraz som rozluskol sektory, to je klucove. Verim, ze po dosmerovani to bude ok, za tu istu cenu je to konstrukcne uplne inde, je to ovela ostrejsie a lepsie odrusene zozadu, takze rovnake freq na stoziari nebudu problem. LHG60 mame na 60m cca a ide bez problemov na 2,3Gbit.
Tak to nerad slyším. Teď jsem koupil 2x nRAY na spoje 202m a 186m. Mám tedy použít spíš Cube AC?
Stejně nechápu, proč třeba neudělají menší parabolu. Tím pádem by to bylo menší než nRAY a vešlo by se to do EIRP 40>