gemb Neverim ze ste mali kabel, na ktory neexistuju konektory - vsetky tieto veci sa vyrabaju v standardnych rozmeroch, je nezmysel ze by niekto vyrobil kabel, na ktory neexistuju konektory. Na hlavne trasy sa pouzival v minulosti QR500, neskor QR540, je tam trochu rozdiel v hrubke, predpokladam, ze ste mali stary kabel a na neho ste davali novsie konektory/prvky. To je podobny problem, ako nacvaknut na Cat5 kabel Cat7 konektory, tiez to tam nebude drzat poriadne. Bolo treba pouzit taku bizuteriu, aka tam patri, a mohlo to byt OK.
Hore na fotke rozvadzaca su na volne visiacich (tensich) kabloch konektory CABELCON, to pouzivame aj my, je to zaruka pokojneho spanku.. Ked sa spravne osadia na kvalitny kabel, v zivote ich nedas z kabla dole, skor odtrhnes kabel. Je to vodotesne, mozes konektor aj s kablom nechat pod vodou a do vnutra sa nic nedostane. Poruchy na koaxe sa daju riesit podobne (ba snad dokonca lahsie) ako na optike - kombinacia spektraku, TDR (OTDR bez O), generatora signalu a vytycovacej sondy, a akakolvek porucha vratane poskodeneho kabla alebo spojky v zemi sa da v priebehu chvile lokalizovat s presnostou desiatok centimetrov.
Ako podstatnu nevyhodu koaxu oproti optike vnimam pri dnesnych cenach elektriny hlavne spotrebu celeho systemu, aktivna a pasivna siet je v tomto uplne inde.
