zdeneksvarc Slabota, co? 1 kWh, 1 tuna, 370 metrů....
Proto tady vítězí masa objemu a rozdílu výšek. Tam jsou důlní díla nahraná. Navíc naše uhelné naprd, boří se to po vytěžeí (proto Báňský úřad chce je řízeně zahlušovat), potřebuješ rudné doly ve skále, těch ru moc není.
A i tak je cena pekelná, ta vodní hračka 150 kWh na Jeremenku stála k 80 MKč. (Pro Hapyho, kde vzít) Když se podívám do Plané nad Lužnicí do teplárny, tak ten aku od Siemense s 2,5 MWh a dávající až 4 MW stál cca 70 MKč, 3 kamióny, jeden jeřáb, pár šikovných montérů a za půl dne vyřízeno... Proto jsem byl velmi zvědav na Gravitricity. Před rokem velké haló, že bude na Darkově gravitační elektrárna s výkonem podobné tomu aku v Plané, očekávaná cena cca 800 MKč. Mělo to tahat 2x 1000 tun závaží. Nu, nebude, už mají podepsanou smlouvu v Německu (oficálně do toho hodil vidle Báňský úřad). Bylo by to velmi hezké na porovnání...
To už ten koncept od Energy Vault je asi OK a udržitelný, pokud nemám prostor pro klasickou přečerpávačku (co jsem se díval, tak pro zákaldní modul 100x100x120 metrů slibují 100 MWh/25 MW a cenově to je v podobném řádu, jak přečerpávačka - když pporovnám s cenou přestavby Orlíku). Nemá smysl řešit účinnost, v demu ve Švýcarsku měli 75%. Kecá do toho řada proměnných (teplota, tlak, nadmořská výška, ...). V tí Číně slibuje 80%+, což by bylo OK.
